Решение по делу № 2-1571/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1571/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания - Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени при цене иска <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил свои требования к ответчику в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке основной долг в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого <адрес> Республики, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчик ФИО2 также зарегистрирован по указанному адресу, являются пользователями жилого помещения и в течении длительного времени не выполняют свои обязательства по оплате жилой площади и предоставленным коммунальным услугам. Задолженность ответчиком перед истцом за период с августа <данные изъяты> До настоящего момента указанная задолженность не погашена ответчиками, в связи с чем, долг подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В заседание суда представитель истца не явился, представил письменное заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом были приняты достаточные меры для обеспечения участия ответчиков в судебном заседании. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и, так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину их неявки неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении настоящего решения, суд исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210, частью 3 ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 153-157 ЖК РФ, собственник (наниматель) жилого помещения обязан содержать жилое помещение и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, проживающие совместно с нанимателем члены его семьи несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленных доказательств, ответственным плательщиком по лицевому счету № является ответчик ФИО1. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении проживают муж – ФИО2 и несовершеннолетние дети.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии со ст. 247, 253 ГК РФ является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2013 года по март 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Ответчики до настоящего времени сумму долга не погасили. Доказательства исполнения обязательства ответчиками в судебное заседание также не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истец также правомерно начислил пени, размер которых за тот же период с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая дело по существу, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчиков неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает правильным уменьшить его размер до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, понесенные по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты> и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Чувашская Энергосбытовая компания» в порядке возврата государственной пошлины в равных долях, <данные изъяты>., с каждого.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО1 и ФИО2 в части взыскания пени на сумму <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья Кириллова С.А.