Решение по делу № 2-8928/2023 от 31.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023г.

Дело №2-8928/23

50RS0035-01-2023-004948-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года     г.о.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «УК Подольск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «УК Подольск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.05.2023г. в размере 273 695 руб.67 коп., пени в размере 52 408 руб.59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 руб., неустойку в размере 800 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения 10-дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. За указанный период не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец – представитель МУП «УК Подольск» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащимиотказу по следующим основаниям.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной; ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.07.2019г. в размере 255 836 руб.05 коп., пени в размере 103 474 руб.36 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 396 руб.55 коп, а всего 362 706 руб.96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был передан в ПАО Сбербанк России для принудительного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ № был отменен, о чем мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> было вынесено соответствующее определение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019г. по 31.12.2021г. в размере 158 733 руб.24 коп., пени в размере 40 433 руб.33 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 591 руб.67 коп., а всего 201 758, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд <адрес> поданы заявления в отношении ответчика ФИО2, а именно по делам № и №.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца вышеуказанные дела объединены.

Согласно выписке из финансового лицевого счета за ответчиком закреплен лицевой счет №, по которому числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.05.2023г. в размере 273 695 руб.67 коп., пени в размере 52 408 руб.59 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ответчик обращался с заявлением о рассрочке оплаты задолженности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку данное заявление поступило только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока на обращение в суд.

Согласно представленных документов, задолженность по оплате за последующий период истцом оплачена, что подтверждается представленными квитанциями и чеками об оплате.

Доказательств наличия задолженности за указанный период суду не представлено.

Из представленного истцом расчета не представляется возможным бесспорно установить наличие или отсутствие задолженности за указанный период, в связи с чем, доводы ответчика об оплате надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Ввиду изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку задолженность была оплачена после обращения с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5 183,33 рубля

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации настоящее решение суда является основанием для возврата МУП «УК Подольск» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 821 руб.23 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «УК Подольск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «УК Подольск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 183,33 рубля.

Решение суда является основанием для возврата МУП «УК Подольск» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 821 руб.23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова