Решение по делу № 9-524/2024 от 10.09.2024

УИД 24RS0032-01-2024-005687-76

№9-524/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2024 года                                                                             г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А., ознакомившись с исковым заявлением С.Л.И., К.И.Г., В.Г.А. к Садоводческому <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Соистцы: С.Л.И., К.И.Г., В.Г.А., - обратились к Ответчику с названным иском о признании недействительным решения общего собрания.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч.ч.2,3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Соистцами ДД.ММ.ГГГГ суду представлено заявление об исправлением недостатков по оставленному без движения исковому заявлению с приложением квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., что не соответствует размеру государственной пошлины, установленному ст.333.19 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 №259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нельзя признать надлежащим исполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в предоставленный разумный срок Соистцами не были должным образом устранены недостатки, указанные в определении суда ДД.ММ.ГГГГ, заявление и прилагаемые к нему документы надлежит им возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление С.Л.И., К.И.Г., В.Г.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания и прилагаемые к нему документы, возвратить Заявителям.

Разъяснить Соистцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                       Л.А. Полонянкина