Решение по делу № 2-6599/2023 от 07.07.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2023

УИД 66RS0004-01-2023-003218-44

№ 2-6599/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2023 года                                                                      г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю.,

    при секретаре Танаевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Симу Александру Лаврентьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

      САО «ВСК» обратилось к Сим Александру Лаврентьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

      В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А3, государственный номер №, под управлением <ФИО>5, Опель Зафура, государственный номер №, под управлением Сим А.Л.

    Виновником ДТП был признан водитель Сим А.Л., который нарушил п. 8.4 ПДДРФ.

    В результате ДТП автомобиль Ауди А3, государственный номер №, получил механические повреждения.

Транспортное средство Ауди А3, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8001426.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.10.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 546 575,26 рублей.

    Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СК Тинькофф.

Поскольку ответчик был признан виновником ДТП, истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда сумму убытков в размере 146 575,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131,51 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А3, государственный номер К704ОО196, под управлением <ФИО>5, Опель Зафура, государственный номер М770ЕА134, под управлением Сим А.Л.

    Виновником ДТП был признан водитель Сим А.Л., который нарушил п. 8.4 ПДДРФ.

В отношении Сим А.Л. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сим А.Л., управляя транспортным средством Опель Зафура, государственный номер М770ЕА134, при перестройке не уступил договору транспортному средству, двигающему в попутном направлении прямо, то есть нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 24-25).

В результате ДТП автомобиль Ауди А3, государственный номер №, получил механические повреждения.

Транспортное средство Ауди А3, государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8001426 (л.д. 16)

Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил собственнику автомобиля Ауди А3, государственный номер № страховое возмещение в сумме 546 575,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 72551 от 13.10.2022 (л.д. 31).

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СК Тинькофф.

Поскольку ответчик был признан виновником ДТП, истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда сумму убытков в размере 146 575,26 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства и наличия в договоре ОСАГО в отношении ТС, при управлении которым был причинен ущерба, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика, как с причинителя вреда.

Поскольку размер ущерба в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не оспорен, подтверждён материалами дела, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 4 131,51 руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Симу Александру Лаврентьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

     Взыскать с Сим Александра Лаврентьевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в сумме 146 575,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 131,51 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                                                        Н.Ю. Евграфова