Решение по делу № 2-637/2023 от 09.01.2023

УИД 76RS0022-01-2023-000028-68

Дело № 2-637/2023

Изг.07.06.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шергесову Валерию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Шергесову В.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 65635 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 169 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2021 г. по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, рп Лесная Поляна произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Шергесов В.В., управлявший транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП транспортное средство Opel Astra застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)-1902193.

12.01.2022 г. потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату в размере 65 635 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo V40 застрахована не была.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Давыдова И.В., Кузнецов А.И., Корнов А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шергесов В.В., третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП № 1262 от 04.08.2021 г., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 04.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Кузнецова А.И., принадлежащего на праве собственности Давыдовой И.В., и автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шергесова В.В., в результате чего транспортное средство <...> получило механические повреждения. Автомобиль Opel Astra застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №, срок действия полиса с 17.01.2021 г. по 16.01.2022 г.

Давыдова И.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении причиненного ущерба в рамках договора КАСКО, выбрав натуральную форму возмещения. АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выдало направление на ремонт на станцию техобслуживания автомобилей ООО «КОРС МКЦ» Ярославский.

В соответствии с заказом-нарядом/актом приема сдачи работ № 2445 от 26.01.2022г., счетом на оплату № АЛ15 от 26.01.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra составила 65635 руб. 11.02.2022 г. на счет ООО «КОРС МКЦ» страховщиклм были переведены денежные средства в размере 65 635 руб., что подтверждается платежным поручением № 14376.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Шергесова В.В. застрахован не был.

Из постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.10.2021 г. следует, что 04.08.2021 г. в 11 час.20 мин. на трассе М8 напротив д. 43 стр. 9 п. Лесная Поляна неустановленный водитель, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный номер №, произвел наезд на автомобиль <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Кузнецова А.И., после чего скрылся с места ДТП.

Согласно базе данных федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, автомобиль <...> принадлежит Корнову А.В.

Из объяснений Корнова А.В., данных в производстве по делу об административном правонарушении, следует, что автомобиль <...> 27.01.2021 г. он продал Шергесову В.В.

В связи с тем, что установить лицо, в действиях которого усматривается нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представилось возможным, производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ

Ст. 1064 ГК РФ установлена презумпция виновности причинителя вреда, в силу которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из объяснений водителя Кузнецова А.И. следует, что он 04.08.2021 г. двигался на автомобиле <...> из д. Кузнечиха в сторону ТК Олимпия, районе сельхозтехники остановился на запрещающий сигнал светофора, после этого услышал «визг» тормозов и почувствовал удар в правую часть транспортного средства <...>. Виновник ДТП не остановился, покинул место ДТП в сторону ул. Яковлевской.

Из объяснений Корнова А.В. следует, что транспортное средство <...> 27.01.2021 г. он продал Шергесову В.В.

Материалами дела подтверждается факт причинения механических повреждений автомобилю <...> в результате указанного ДТП, вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом. Суд приходит к выводу о наличии состава правонарушения, необходимого для наступления деликтной ответственности и удовлетворения исковых требований истца.

Риск автогражданской ответственности Шергесова В.В. на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Opel Astra в ДТП от 04.08.2021 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 65 635 руб.

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика Шергесова В.В. обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, с Шергесова В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в размере 65 635 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Шергесова В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шергесову Валерию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шергесова Валерия Владимировича (<...>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 635 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а всего взыскать 67 874,80 руб. (Шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 80 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина