Решение по делу № 22-320/2019 от 18.12.2018

Судья Салахов Л.Х. Дело № 22-320/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А., Канафина М.М.,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Гайфуллиной А.Р., предъявившей удостоверение № 1607 и ордер № 0067388, в защиту осуждённого Гильманова М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Гильманова М.И., защитника Санниковой Е.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 года, которым

Гильманов Марат Ирекович, родившийся <дата> в городе Нижнекамске Татарской АССР (ныне <адрес>), проживавший в том же городе по просп. Вахитова, <адрес>, зарегистрированный в том же городе по <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работавший, судимый <дата> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы,

- осуждён по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено лишение свободы сроком на 03 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы жалоб, выслушав мнения адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гильманов М.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни, с применением ножа в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 06 по 07 июня 2018 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гильманов М.И. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- осуждённый Гильманов М.И., считая приговор в части назначенного наказания суровым, просит его изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. В обоснование своей просьбы, сославшись на положения ст. 6, 60 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что принципу справедливости может отвечать условное осуждёние его к лишению свободы.

В дополнении осуждённый просит применить положения ст. 61, 64 УК РФ;

- адвокат Санникова Е.А. в защиту осуждённого Гильманова М.И., не оспаривая квалификацию действий её подзащитного, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в части назначенного наказания. Просит изменить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ. Наказание по приговору от 29 марта 2018 года оставить для самостоятельного исполнения. В обоснование своей просьбы ссылается на положения ст. 6, 60 УК РФ, ст. 389.18 УПК РФ. Считает, что совокупность приведённых в приговоре смягчающих обстоятельств может служить основанием для назначения Гильманову М.И. наказания не связанного с реальным лишением свободы. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Гильманова М.И. и обстоятельства влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку на иждивении у Гильманова М.И. имеются двое несовершеннолетних детей. Назначенное наказание в виде лишения свободы негативно отразится на их жизни и воспитании. Считает, что судом не принято во внимание мнение потерпевшего ФИО10, который просил строго не наказывать её подзащитного. Отмечает, что обстоятельств, препятствующих назначению Гильманову М.И. условного осуждения, не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Гильманова М.И. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Гильманова М.И. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции признал и учёл смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья виновного, состояние здоровья и инвалидность его родственников, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что с учётом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Доводы защитника о не принятии судом во внимание позиции потерпевшего в части назначения наказания не могут служить безусловным и достаточным основанием для смягчения наказания виновному.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 года в отношении Гильманова Марата Ирековича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи