Решение по делу № 1-203/2023 (1-902/2022;) от 12.12.2022

                                                                                                   Дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                                                             ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., защитника – адвоката Гиззатуллиной А.Р., подсудимой Мягковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Мягковой К.А., родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, с ... образованием, ... имеющей ..., ..., проживающей в ..., зарегистрированной по адресу: ..., судимой:

- 09 июня 2022 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ... обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 41 день, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

        - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

              Мягкова К.А. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Мягкова К.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, в точно неустановленное время, по не позднее 10 часов 50 минут ..., вступила в переписку с неустановленным лицом, использующим мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «...» и договорилась с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

    Неустановленное лицо, использующее мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет») с учетной записью «...» в ходе переписки с Мягковой К.А. сообщило последней реквизиты неустановленного банковского счета, для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

    Мягкова К.А. в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, с помощью мобильного банка «...», находящегося в ее распоряжении, перечислила на номер неустановленного банковского счета, предоставленного неустановленным лицом, использующим мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «...», денежные средства в размере ... рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

    После чего, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «...», сообщило Мягковой К.А. адрес с оборудованным тайником «закладкой» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,242 грамма, то есть в значительном размере, а именно, на двери в подвальное помещение, расположенное в подъезде ... ... Республики Татарстан.

    Затем, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут ... Мягкова К.А. незаконно приобрела бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «...», места, а именно, на двери в подвальное помещение, расположенное в подъезде ... ... Республики Татарстан, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,242 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранила при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

    Так, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут ... в помещение опорного пункта полиции, расположенного в подъезде ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Мягковой К.А. сотрудниками полиции в рюкзаке, принадлежащем последней, был обнаружен и изъят один полимерный медицинский шприц объемом 1 мл., с жидкостью внутри, объемом 0,2 см3, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1- пентан-1-он (син.:    PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общая масса которого, высушенного до постоянной массы, составляет 0,002 гр., в правом носке, надетым на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», а всего, общей массой 0,242 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Мягковой К.А. для личного употребления без цели сбыта.

    Подсудимая Мягкова К.А. с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                 Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                 Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

                 Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

        При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

            Суд квалифицирует действия Мягковой К.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        При назначении подсудимой вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Мягковой К.А., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., ..., положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мягковой К.А., предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Мягкова К.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к ее исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание Мягковой К.А., подлежит назначению в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 года (с учетом постановления ... городского суда Республики Татарстан от ...).

Местом отбывания Мягковой К.А. наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденной, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Мягковой К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мягкову К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 года (с учетом постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ...), и по совокупности приговоров окончательно назначить Мягковой К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мягковой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Мягковой К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Мягковой К.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательств: сейф пакет ... с остатками наркотического средства массой 0,22 грамма; полимерный пакет со смывами с правой и левой рук Мягковой К.А., контрольным смывом и первоначальной упаковкой; сейф-пакет ... с одним полимерным медицинским шприцом объемом 1мл с находящейся внутри жидкостью; бумажный конверт с пакетом из полимерного материала с застежкой «зип», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов

...

...