Решение по делу № 1-157/2018 от 28.06.2018

Дело №1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года                                                                                              с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Очирова В.Б., потерпевшей Д.О.Б.-Ц. подсудимого Авдеева А.А., защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре Осеевой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АВДЕЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... судимости не имеющего

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Авдеев А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 30 минут Авдеев А.А., из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, прошел к окну дома Д.О.Б.Ц. по адресу: ... по улице ..., ..., где при помощи принесенного с собой баллонного ключа, путем надавливания им в нижнюю часть створки окна указанного дома, открыл данное окно, после чего через образовавшееся отверстие в оконном проеме Авдеев А.А. незаконно проник внутрь дома, откуда тайно совершил кражу следующего имущества Д.О.Б-Ц. пульт управления стоимостью ... рублей от телевизора марки «...»; мужские наручные часы «...», стоимостью ... рублей.

    После чего, Авдеев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д.О.Б.-Ц.. значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Авдеев А.А. в присутствии защитника Степанова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Авдеев А.В. суду пояснил о том, что предъявленное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное Авдеевым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Очиров В.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Потерпевшая Д.Р.Б.-Ц. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Авдеева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовались доказательства, характеризующие личность подсудимого Авдеева А.А.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-2 УМВД по ... (л.д. 123) Авдеев А.А. характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам (л.д.121,122) Авдеев А.А. на учетах в ...» не состоит, с учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания Авдееву А.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Авдеев А.А. судимости не имеет. ( л.д.119).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Авдееву А.А. суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Авдеева А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как с учетом данных о личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного так и дополнительного, суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, сведений о доходах суду не представил.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Авдеева А.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

    Потерпевшей Д.О.Б.-Ц.. заявлен гражданский иск о взыскании с Авдеева А.А. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

В судебном заседании гражданский истец Д.О.Б.-Ц.. исковые требования поддержала.

Гражданский ответчик Авдеев А.А. иск признал в полном объеме, его защитник адвокат Степанов А.В. не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования гражданского истца Д.О.Б.-Ц.. о возмещении материального ущерба в размере ... рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данный гражданский иск признан гражданским ответчиком Авдеевым А.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АВДЕЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Авдеева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Авдеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», г/н ... по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными Г.А.В.

Взыскать с Авдеева Алексея Александровича в пользу Д.О.Б.-Ц.. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере ... рублей.

От возмещения процессуальных издержек Авдеева А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий судья                                                               С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                                                                      С.В. Гордейчик