Решение по делу № 2-2592/2024 от 06.08.2024

                                 Дело № 2-25922024

УИД 26 RS0010-01-2024-004646-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю. В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Демченко Ольге Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 176200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4724 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2023 в результате ДТП, виновником которого признана ответчик, пострадало транспортное средство БМВ 5 серии, р/з №. При этом водитель Демченко О.Н., управлявшая автомобилем КИА Авелла р/з №, и нарушившая ПДД РФ, не была включена в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в отношении которого был заключен договор страхования №, страховщиком является истец.

    Владелец пострадавшего автомобиля БМВ 5 серии обратился к АО «Альфастрахование» за страховым возмещением, при этом АО «Альфастрахование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

    В свою очередь, СПАО «Ингосстрах», в соответствии со ст. ст. 17,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнило свои обязанности по договору страхования № и возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 176200 рублей, которые теперь следует взыскать с причинителя вреда.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

    Ответчик Демченко О.Н., извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрении дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как установлено в судебном заседании, 15.07.2023 на 26 км+500 м АД Белореченск-Гиагинская-Дружбы Р-217 водитель Демченко О.Н., управляя автомобилем Киа АВЕЛЛА р/з № нарушила ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем БМВ 520 р/з № под управлением Лотарева А.В. и принадлежащего Лотаревой Ю.С., гражданская ответственность которой застрахована в АО «Альфастрахование» по полису №, и указанному автомобилю причинены технические повреждения.

    В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства Киа Авелла от 13.07.2023, заключенным между Бурмистровым А.П. и Демченко О.Н., и содержащимся в материале ДТП, с указанной даты Демченко О.Н. также является и собственником транспортного средства, которым она управляла в момент ДТП.

19.10.2023 между Лотаревой Ю.С. в лице ее представителя Громова Д.В. и АО «Альфастрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 176200 рублей, и 01.11.2023 страховой организацией указанные денежные средства были перечислены представителю Лотаревой Ю.С., а 16.01.2024 СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 176200 рублей в соответствии с платежным поручением № от 16.01.2024.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

    В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пп. "д" п. 1 ст. 14).

    Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

    Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

    Как установлено судом, Демченко О.Н. не вписана в полис ОСАГО №, заключенный на срок с 01.11.2022 по 31.10.2023 СПАО «Ингосстрах» прежним собственником транспортного средства Казаряном С.К. (до 13.07.2023).

Таким образом, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца имеются все основания для предъявления иска, а у суда для удовлетворения данного иска.

    Таким образом, суд приходит к окончательному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 176 200 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом расходы, понесенные истцом в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 4724 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Демченко Ольге Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Демченко Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ серии № в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 176 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4724 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года)

Судья                  Ю.В. Курбанова