Решение по делу № 9-87/2024 от 24.09.2024

Материал № 227/2024 УИД- 14RS0022-01-2024-000253-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п.Усть-Нера 30 сентября 2024 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M. рассмотрев исковое заявление Нащекина Александра Васильевича к Дмитриевой Татьяне Сергеевне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о возложении обязанности на ответчика по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нащекин А.В. обратился в суд к Дмитриевой Татьяне Сергеевне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о возложении обязанности на ответчика по возврату денежных средств.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление истцу, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В порядке принятия иска к производству судом направлен запрос в ОМВД Росси по Оймяконскому району. Из ответа направленного в адрес суда от 30.09.2024 года № 66/1-2087 следует, что Дмитриева Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Нащекина А.В. неподсудно Оймяконскому районному суду Республики Саха (Якутия) и ему надлежит обратиться с данным иском в суд по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Нащекина А.В. и приложенные к нему документы подлежат возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нащекина Александра Васильевича к Дмитриевой Татьяне Сергеевне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о возложении обязанности на ответчика по возврату денежных средств - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства и регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я): А.М. Неустроева