Решение по делу № 33-13705/2024 от 20.06.2024

стр. 2.149

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-103/2024 (33-13705/2024)

    УИД 03RS0002-01-2023-007888-34

г. Уфа                                           15 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего        Кривцовой О.Ю.,

судей                              Загртдиновой Г.М. и Сыртлановой О.В.

при секретаре                Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Болговой Л.А. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2024 г., по иску Болговой Л.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу Коллективный сад № 10, Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии на территорию сада № 10 по договору электроснабжения ОСТ ОАО УМПО от 23 октября 2014 г. № 100200844, обязании возобновить поставку электрической энергии по договору, признании недействительными договора об осуществлении технологического присоединения и акта об осуществлении технологического присоединения и применении последствий их недействительности.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу Коллективный сад №... (далее - Сад №...), Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее - Башкирэнерго), Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ЭСКБ), в котором просила: признать незаконным прекращение подачи электроэнергии на территорию Сада №... по договору электроснабжения ОСТ ОАО УМПО от дата №..., обязать ЭСКБ возобновить поставку электрической энергии по названному договору; признать недействительными: договор об осуществлении технологического присоединения от дата №... и акт об осуществлении технологического присоединения между Саадрес Башкирэнерго, а также договор электроснабжения от дата между Саадрес ЭСКБ, применить последствия недействительности сделки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО8 является собственником жилого дома по адресу: адрес, тер. Сада №... ОСТ ОАО УМПО, адрес. дата ей стало известно о том, что энергоснабжение садоводческого товарищества осуществляется на основании 2-х отдельных договоров, заключенных Коллективным саадрес ОСТ ОАО УМПО с ЭСКБ и Саадрес ЭСКБ.

Истец с 2016 г. состоит в членстве коллективного сада №... ОСТ ОАО УМПО, куда оплачивает взносы и платежи за электроэнергию, но подача электроэнергии на территорию товарищества в настоящее время осуществляется по договору между Саадрес ЭСКБ, ввиду наличия задолженности по первому договору.

Сад №... отключил дом ФИО8 от электроэнергии на том основании, что она имеет задолженность за электроэнергию. Ее дом был отключен от электроэнергии на 3 месяца в 2021 г., затем на 4 месяца в сентябре 2022 г. на основании решения общего собрания членов Сада №....

Между тем, истец полагает, что Сад №... не является правопреемником коллективного сада №... ОСТ ОАО УМПО, земельный участок Саду №... не выделялся. Указанное товарищество является вновь учрежденным юридическим лицом.

ФИО8 оплату электроэнергии в доме по адресу: адрес, Коллективный сад №... ОСТ ОАО УМПО, земельный участок 300а, адрес производит в ОСТ ОАО УМПО, согласно показаниям прибора электросчетчика ... г. №... с пломбой №..., установленной представителями ОСТ ОАО УМПО. Между ОСТ ОАО УМПО и ЭСКБ имеется договор электроснабжения от дата №..., который в настоящее время не расторгнут, но подача электроэнергии по нему прекращена, что является незаконным.

Таким образом, вышеуказанные договора тех.присоединения и электроснабжения Сада №..., заключенные без ведома и согласия истца, с использованием ее персональных данных, а также прекращение подачи электроэнергии по договору между ОСТ ОАО УМПО и ЭСКБ нарушают права и законные интересы истца, за защитой своих прав истец вынуждена обратиться в суд.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО8 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, настаивая на том, что оспариваемые договора и акт о присоединении незаконно оформлены председателем Сада №..., являются ничтожными, нарушают права и законные интересы в связи с регулярными отключениями электроэнергии и возложении незаконной обязанности по оплате за его потребление по договору не ее садового товарищества; полагает неправомерной ссылку суда на пропуск ею срока исковой давности, так как истец, являясь правообладателем присоединяемого земельного участка, не была проинформирована о производимых действиях с ее земельным участком, соответствующей заявки на техническое подключение не подавалось, у Сада №... отсутствовали полномочий выступать в интересах истца, присоединяемый участок не входит в территорию Сада №... и не выделялся ответчику.

Истец ФИО8, представитель ответчика ЭСКБ, представитель третьего лица - Огородно-садоводческого товарищества ОАО УМПО (далее - Садовое товарищество) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Сада №... - председателя ФИО4 и ФИО9, представителя ФИО5, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО8 является собственником жилого дома с кадастровым номером 02№... по адресу: адрес, тер. Коллективный сад №... ОСТ ОАО УМПО, адрес, государственная регистрация права произведена дата, имеет садовый участок №...а, является членом Садового товарищества, и не является членом Сада №....

Как усматривается из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, устава Сада №..., он создан дата; ранее Сад №... был зарегистрирован решением от дата №... Исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов адрес АССР, на участке земли площадью 23 га, предоставленном под коллективный сад №... решением от дата №... Черниковского горсовета депутатов трудящихся БАССР «Об отводе участков земли под плодовоягодные сады рабочим и служащим города», в порядке, установленном действующим на то время законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан. Земельный участок площадью 23 га отведен согласно акту об отводе границ участка и красных линий в натуре от дата; кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположено садоводческое товарищество №...

Энергоснабжение Сада №... производилось по старой аварийной линии (протокол испытания от дата №...), на потребление договор на энергоснабжение с Саадрес не заключался.

Саадрес осуществлено строительство линии электроснабжения в 2019 г., в связи с чем, Сад №... обратился в Башкирэнерго об осуществлении технологического присоединения: изменения точки присоединения Сада №..., с максимальной мощностью 230 кВТ. Как следует из технических условий для присоединения к электрическим сетям 6кВ Сад №... осуществил проектирование электроснабжения объекта в соответствии с действующими нормативными документами; установку ТП-6/0,4кВ с трансформаторной мощностью не более 250кВА; строительство ЛЭП-6кВ от существующей опоры ВЛ-6кВ Ф-72-29 ПС «Максимовка» (участок линии РС-172 - ТП-1191) до РУ-5кВ ТП-6/0,4 кВ, строительство необходимого количества ЛЭП; установку и монтаж измерительных приборов и иное.

Договор по заявке Сада №... заключен с Башкирэнерго дата, предметом договора №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям являлось осуществление сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя Проектируемая отпайка 6кВ от ВЛ-6кВ Ф-72-29 ПС «Максимовка» до РУ-6кВ проектируемой ТП-6/0,4 кв. В соответствии с пунктом 2 договора №... технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «ТП-6/0,4кВ для электроснабжения садовых участков».

дата сторонами по договору от дата №... подписан акт об осуществлении технологического присоединения, а также акт организации коммерческого учета электрической энергии, в котором указана точка учета, сведения по трансформаторам тока и напряжения.

Решением общего собрания членов Сада №... от дата №... приняты решения, в частности: заключение на основании решения общего собрания (протокол от дата №...) договора об осуществлении технологического присоединения от дата, подписание акта об осуществлении технологического присоединения №... между Саадрес Башкирэнерго, заключение договора энергоснабжения от дата №... между Саадрес ЭСКБ соответствует принятому решению общего собрания и общей воле садоводов и их заключение одобрено членами Сада №....

Как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата, Сад №... обращался в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по членским взносам, ссылаясь на то, что в ее владении находятся участки №... и №...а, она является членом Сада №...; решением общего собрания членов Сада №... от дата постановлено подключиться напрямую к сетям Башкирэнерго, в связи с чем, оплатить целевой взнос - 2 000 руб. с каждого, в удовлетворении которых отказано, так как установлено, что ФИО8 не является членом Сада №....

Между тем, указанным судебным актом, обстоятельства, установленные которым в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию, в частности истцом и Саадрес, ревизии со стороны суда, рассматривающего настоящее дело, установлено, что как минимум в 2021 г. ФИО8 было известно о принятии общим собранием членов Сада №... решения о подключении напрямую к сетям Башкирэнерго.

Из письма председателя Сада №... от дата №... в адрес Башкирэнерго следует, что отключение электроснабжения участков 300а, 301, владельцем которых является мать ФИО6, правлением Сада №... не производилось; электриком произведен осмотр внутренних электрических сетей Сада №... и выявлено, что электроснабжение садовых участков 301 (300а) невозможно по техническим причинам. Для устранения неисправностей и возможности восстановления электроснабжения участков по внутренним сетям Сада №... садоводу необходимо самостоятельно приобрести в розничном магазине прокалывающие соединители 16x95, а также оплатить работу электрика; о смене правообладателя участка 301 и о раздельном подключении участков 301 и 300а к электрическим сетям Сада №... ФИО10 и ФИО8 в правление Сада №... не обращались.

Доказательств ограничения истцу подачи электроэнергии со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

При этом по требуемому истцом к признанию незаконным прекращение подачи электроэнергии договору от дата №... с Садовым товариществом, с возложением обязанности на ЭСКБ возобновить поставку электрической энергии, дата на основании уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате юридическим лицом от дата №....1-8030 введено ограничений режима потребления электрической энергии - акт от дата №.... Доказательств исполнения обязательств Садовым товариществом, послуживших причиной введения ограничения режима потребления электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеприведенного, следуют выводы: 1) истец в отсутствие правовых оснований просит признать незаконным прекращение подачи электроэнергии по договору №... и возложить обязанность на ЭСКБ возобновить поставку электроэнергии, поставка по которому приостановлена в связи с задолженностью Садового товарищества, доказательств ее оплаты не имеется; 2) снабжение территории Сада №... осуществляется на основании оспариваемых договоров, заключенных Саадрес от имени и в интересах членов указанного Сада №..., договор об осуществлении технологического присоединения, договор энергоснабжения и акт заключены председателем Сада №..., как представителем членов указанного товарищества, в соответствии с их волеизъявлением, связанным со строительством линии электропередач в связи с аварийностью прежней линии.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - Правила №...), и сходил из того, что, как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила №... определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Указанными правовыми нормами установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер, из чего следует, что истец не вправе требовать повторного технологического присоединения к сетям; в свою очередь является правом, которое не может быть ограничено по желанию истца, Сада №... в лице его членов требовать технологического присоединения и заключения соответствующих договоров и акта, от заключения которых ответчики в силу закона не могут отказаться; объектом технологического присоединения в соответствии с пунктами 2, 16(1) и 25 Правил №... является не истец, а энергопринимающие устройства, определяемые границами земельного участка или иного объекта недвижимого имущества.

На основании вышеприведенных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, тем самым отклоняя доводы апелляционной жалобы, что оспариваемые истцом договора заключены и акт составлен в соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав и законных интересов истца, и вопреки указаниям в апелляционной жалобе истца о ее членстве в Садовом товариществе, которому она оплачивает какие-либо платежи, не лишает ее права, как члена требовать от соответствующего садового образования, в котором она состоит, соблюдения ее прав как члена этого Садового товарищества.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности сделки. При этом лицо должно указать право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Таким образом, помимо доказывания наличия своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, истец должен доказать, что выбранный способ защиты права является единственным ему доступным и приведет к восстановлению нарушенных прав или к реальной защите законного интереса.

ФИО8 не указано право, защита которого обеспечивается избранным ею способом, признание вышеуказанных договоров, акта недействительными не влияет на права истца в отношении технологического присоединения Сада №..., а напротив, направлено на ограничение, лишение прав членов Сада №..., принявших соответствующие решения о присоединении, заключения договоров для качественной и бесперебойной поставки электроэнергии на их участки в Саду №....

Истцом не приведено обоснований, в связи с чем, предполагаемое ею нарушение прав и законных интересов, само по себе ничем не доказанное, нуждается в приоритетной защите, чем права членов Сада №.... ФИО8 не вправе препятствовать подаче электроэнергии членам Сада №... как конечным потребителям через присоединенную в установленном законом порядке сеть, независимо от заключения, в том числе оспариваемых истцом договоров и акта; подача электроэнергии может быть прекращена членам Сада №... только по инициативе лиц, указанных в законе, к каковым истец не относится, и с соблюдением соответствующей процедуры.

Указания истца о том, что Сад №... периодически ограничивает подачу электроэнергии на ее участок, не только ничем не подтверждено, но и не может быть поводом для признания недействительными оспариваемых договоров, акта, для возобновления истцу подачи электроэнергии по приостановленному в установленном законом порядке договору, так как пунктом 6 Правил №... предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, оснований для признания оспариваемых договоров и акта недействительными и применении последствий их недействительности, с признанием незаконным прекращение подачи электроэнергии по договору №... и возобновлении поставки по приостановленному договору у суда не имеется. Доводы апелляционной жалобы об ином основаны на неверном толковании самим подателем норм права, подлежащих применению в спорных правоотношениях.

Вместе с тем, самостоятельным основанием для отказа в иске, являлось заявление ответчиков о применении срока исковой давности, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 181 указанного кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»); в названном пункте постановления Пленума перечислены сделки, которые к силу прямого указания закона относятся к ничтожным сделкам, к каковым оспариваемый истцом по заявленным основаниям договор, не относится.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Само по себе наличие (отсутствие) у истца самих оспариваемых договоров, акта, вопреки ошибочному мнению подателя жалобы, не является определяющим при исчислении срока исковой давности для защиты права лица, нарушенного в результате совершения сделки.

В силу вышеприведенного срок исковой давности по требования Болговой Л.А. составляет один год и исчисляется на основании пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а не как ошибочно полагает истец в доводах апелляционной жалобы, что она не была проинформирована о действиях, производимых с ее земельным участком, что Сад № 10 не имел права выступать в ее интересах. Действующее законодательство не содержит положений об исчислении срока исковой давности с указываемых истцом моментов.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности значение имеют момент фактической осведомленности лица, предполагающего о нарушении сделкой его прав, а также своевременность и разумность предпринятых истцом мер по получению необходимой информации.

Как установлено по делу, приведено выше с 2021 г. истцу было известно о подключении Сада № 10 напрямую к сетям Башкирэнерго, в связи с чем, Сад № 10 в судебном порядке требовал от Болговой Л.А. соответствующей платы, в чем судебным актом отказано. Таким образом, об оспариваемом подключении (договоре) Садом № 10 (кто является надлежащим ответчиком), истцу было известно 2021 г., с настоящим иском в суд она обратилась в сентябре 2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчиков, и являлось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Болговой Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июля 2024 г.