Решение по делу № 2-360/2018 от 05.03.2018

             Дело № 2-360/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года                             г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Колясниковой М.А.

с участием истца Черной С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черной Светланы, Черной Елены к Калашникову Андрею Николаевичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Черная С. и Черная Е. обратились в Советско-Гаванский городской суд с иском к Калашникову А.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между их родителями Черным А.Б. и Васильевой Ю., состоящими в зарегистрированном браке, и Калашниковым А.Н. был заключен договор купли-продажи части <адрес>, расположенной по адресу <адрес> виде комнаты (5), общей площадью 33,9 кв.м, в том числе жилой площадью: 24,4 кв.м., по которому указанная часть квартиры перешла в общую совместную собственность родителей. Квартира № является коммунальной имеет общую площадь 67.10 кв.м и состоит из трех жилых комнат: комнаты № площадью 6,6 кв.м, комнаты № площадью 17.2 кв.м, комнаты № площадью 24.4 кв.м. Отчуждаемая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ часть квартиры - комната (5), принадлежала Калашникову А.Н. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированному праву собственности. Расчет за проданную часть квартиры в виде комнаты (5) в сумме 28 884 руб. был произведен в полном объеме и подтверждается собственноручной записью продавца в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.Н. и их родители, обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> за государственной регистрацией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и регистрацией перехода права собственности на часть квартиры в виде комнаты (5). Регистрация договора и перехода права была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ для представления дополнительных документов, необходимых для регистрации (заявлений об отказе от преимущественной покупки части квартиры в виде комнаты (5) владельцев оставшихся комнат, документа, удостоверяющего личность Васильевой Юлии (их матери, являющейся гражданкой Литвы). Их мать поехала в Респулику Литвы, за получением паспорта, но не успела представить его в регистрационную службу в установленный срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации им было отказано в связи с не предоставлением документа, удостоверяющего личность Васильевой Юлии. Ответчик после передачи части квартиры родителям по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выехал из неё, свой новый адрес места жительства для возможной связи с ним для осуществления регистрации сделки и перехода права собственности не сообщил, поэтому, после устранения причин, явившихся получением отказа в регистрации, их родители не смогли разыскать ответчика, для повторной подачи документов на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – Васильева Ю., до момента смерти брак между Васильевой Ю. и Черным А.Б. не расторгался. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Черный А.Б.. До настоящего времени право собственности на часть квартиры в виде комнаты, расположенной по адресу <адрес> пом. 1 (5) зарегистрировано за ответчиком. Они являются наследниками к имуществу умершей Васильевой Ю. и Черного А.Б. первой очереди по закону, иных наследников не имеется. При обращении к нотариусу за оформлением наследства на часть квартиры в виде комнаты (5) расположенной по адресу <адрес> пом. 1 им устно было отказано, поскольку право собственности по договору купли-продажи не зарегистрировано за наследодателями. Просили произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение – часть квартиры площадью 33,9 кв.м, расположенного по адресу <адрес> пом. 1 (5) от Калашникова А.Н. к ним по ? доли в праве за каждой и государственную регистрацию право собственности на указанную часть квартиры за ними в равных долях по ? доли за каждой.

Судом в соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация муниципального образования городское поселение «<адрес>», представитель которой Пчельников П.В. в отзыве на иск указала, что просит рассмотреть дело в соответствии с имеющимися доказательствами.

В судебное заседание истец Черная Е., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель третьего лица Администрации городского поселения «<адрес>» не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель третьего лица Администрация городского поселения «<адрес>» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание также не явился ответчик Калашников А.Н., который неоднократно о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебной повести по месту жительства и месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, не явившись в отделение почтовой связи за её получением, иное место жительства или местонахождение ответчика суду неизвестны.

В соответствии со ст.167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 постановления Пленума, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также мнение истца, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец Черная С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 67,1 кв.м. и состоит из трех жилых комнат: комнаты № площадью 6,6 кв.м, комнаты № площадью 17.2 кв.м и комнаты № площадью 24,4 кв.м.

Часть <адрес> виде комнаты (2) площадью 6,6 кв.м. является муниципальной собственностью Администрации городского поселения "<адрес>" Советско-Гаванского муниципального района <адрес>.

Часть <адрес> виде комнаты (4) общей площадью 24 кв.м, в том числе жилой площадью 17.2 кв.м, принадлежала по праву собственности ФИО5, которая продала её по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Ю. и Черному А.Б. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Часть <адрес> виде комнаты (5), общей площадью 33,9 кв.м, в том числе жилая площадь 24,4 кв.м принадлежала на праве собственности Калашникову А.Н. на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым А.Н. и Черным А.Б. и Васильевой Ю. был заключен договор купли-продажи (далее по тексту-Договор), согласно которого Калашников А.Н. продал, а Черный А.Б. и Васильева Ю. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение – часть <адрес> в <адрес>.

Стоимость части квартиры, установленная в п. 2.1 Договора, согласована сторонами в размере 28884 рубля.

Указанная сумма была уплачена Черным А.Б. и Васильевой Ю. Калашникову А.Н. в момент подписания сторонами Договора, в соответствии с п. 3.1 договора и подтверждается собственноручной записью Калашникова А.Н. о получении денежных средств в сумме 28 884 рубля.

В соответствии с п.5.3 Договора, он одновременно является документом о передаче указанной квартиры от продавца к покупателю с момента подписания сторонами Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Черный А.Б. обращался для регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности (входящий №), регистрации была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления заявлений об отказе от преимущественной покупки части квартиры, владельцев оставшихся комнат и документа, удостоверяющего личность Васильевой Юлии, являющейся гражданкой Литвы.

По заявлению Черного А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ приостановление регистрации было продлено до ДД.ММ.ГГГГ до устранения причины, препятствующей проведению регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и ЕАО Черному А.Б. и Васильевой Ю. в регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на <адрес> (5), расположенную по адресу <адрес> было отказано в связи с непредставлением документа, необходимого для государственной регистрации (документа, удостоверяющего личность Васильевой Ю.)

До настоящего времени в Едином государственном реестре о зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Калашниковым А.Н.

Черный А.Б. и Васильева Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак между ними не расторгался.

Черная Е. и Черная С. являются их детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Ю. умерла, на момент смерти проживала в принадлежащем ей жилом помещении вместе с супругом и детьми, что подтверждается справкой с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК "Наша Гавань".

После смерти Васильевой Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства её наследники первой очереди по закону Черный А.Б., Черная Е. и Черная С. не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умер Черный А.Б., который на момент смерти проживал в принадлежащем ему жилом помещении вместе с детьми, что подтверждается справкой с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК "Наша Гавань".

По заявлениям Черной Е. и Черной С. нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего Черного А.Б., ДД.ММ.ГГГГ Черной Е. и Черной С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли каждой на не полученную на день смерти заработную плату.

Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение нотариусом устно было отказано, поскольку право собственности по договору купли-продажи не зарегистрировано за наследодателями.

Исковые требования Черной Е. и Черной С. суд находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 Гражданского кодекса РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму п. 1 ст. 556 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было согласовано условие, что договор одновременно является документом о передаче спорного жилого помещения и с момента его подписания сторонами, обязательство продавца передать квартиру покупателям считается исполненным.

После подписания договора купли-продажи, получения денежных средств и передачи спорного жилого помещения родителям истцов, Калашников А.Н. выехал из жилого помещения, не предъявлял своих прав на недвижимое имущество и не проявлял к нему никакого интереса как к своему собственному.

Ответчик изъявлял желание зарегистрировать переход право собственности от него к покупателям, стороны обращались ДД.ММ.ГГГГ в регистрационную службу для осуществления регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности, но регистрация не состоялась в связи с не предоставлением необходимых документов и была приостановлена.

Таким образом, фактически переход права собственности на спорное жилое помещение от ответчика к родителям истцов состоялся ДД.ММ.ГГГГ, но не прошел государственную регистрацию.

Черная С. и Черная Е. являются наследниками Васильевой Ю. и Черного А.Б..

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113, п.1 ст.1114, 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Спорное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов Васильевой Ю. и Черного А.Б. доли в общем совместной собственности не определены.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорное жилое помещение приобретено Васильевой Ю. и Черным А.Б. в период брака, брачный договор между супругами не заключался, доли Васильевой Ю. и Черного А.Б. в этом имуществе являются равными.

Васильева Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежащая Васильевой Ю. доля в праве собственности на жилое помещение подлежит включению в её наследственную массу.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

После смерти Васильевой Ю. открылось наследство в виде ? доли спорного жилого помещения.

Согласно п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Васильевой Ю. первой очереди по закону являются Черный А.Б., Черная С. и Черная Е., иных наследников при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с п.п.1,2 и 4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Наследники Васильевой Ю. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство в виде ? доли жилого помещения, поскольку проживали в нем с наследователем на момент смерти Васильевой Ю., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, Черная С., Черная Е. и Черный А.Б. после смерти Васильевой Ю. приняли наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение каждый, при этом доля Черного А.Б. в праве собственности на жилое помещение после принятия наследства составила 4/6.

После смерти Черного А.Б. стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли наследство и в виде принадлежащих Черному А.Б. 4/6 долей в праве собственности на жилое помещение, в связи с чем стали собственниками спорного жилого помещения в порядке наследования по закону в размере ? доли каждая.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Требования о возмещении судебных расходов истцами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черной Светланы, Черной Елены к Калашникову Андрею Николаевичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Черной Светланой и Черной Еленой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (5), площадью 33.9 кв.м. в размере ? доли за каждой.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (5), площадью 33.9 кв.м. от Калашникова Андрея Николаевича к Черной Светлане и Черной Елене в размере ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья      М.В. Абубакирова

Копия верна. Судья:    М.В. Абубакирова