Решение по делу № 12-577/2017 от 27.06.2017

Председательствующий Балгазина Т.А.             Дело №5-6-187/2017

                                        №12-577/2017

РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 г.                                 г.Абакан

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Островских Н.С. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Абакана Республики Хакасия от 15.06.2017 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия от 15.06.2017 г. Островских Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Островских Н.С. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Утверждает, что не имела умысла на хищение товара, а лишь положила на кассе товар в корзину, не предполагая, что кассир данный товар не посчитала.

В судебное заседание Островских Н.С. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Островских Н.С. 14.06.2017 г. в 13 часов 15 минут, находясь в магазине по адресу: г.Абакан, ул. Др.Народов, 50 совершила мелкое хищение пары пляжной женской обуви «Иннавэйл», стоимостью 324 руб. 50 коп., причинив ООО <данные изъяты> ущерб в указанном размере.

Мировой судья исследовал в судебном заседании представленные административным органом доказательства: протокол об административном правонарушении от 14.06.2017 г., в котором излагаются обстоятельства правонарушения (л.д.<данные изъяты>), рапорт сотрудника полиции ОВО по г.Абакану – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», из которого следует, что 14.06.2017 г. в 13 часов 20 минут в магазине «Аллея» по адресу: г.Абакан, ул. Др.Народов, 50 сработала сигнализация, по прибытии в магазин была установлена Островских Н.С., которая произвела покупку товаров не рассчитавшись за женскую обувь, пронеся ее мимо кассы (л.д. <данные изъяты>); объяснения свидетелей ФИО2 (видеооператора камер наблюдения), ФИО3 (кассира), которые описывают обстоятельства хищения Островских Н.В. товара, как последняя положила товар в корзину до расчета и прошла мимо кассы (л.д. <данные изъяты>); справку о стоимости пляжной женской обуви «Иннавэйл» - 324 руб. 50 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Мировым судьей, а также судом в настоящем судебном заседании просматривалась видеозапись, из которой следует, что Островских Н.В., наблюдая за кассиром, производящим расчет с другим покупателем, берет пакет с товаром с расчетно-кассовой ленты, на которой расположен товар, который она выбрала к покупке, и кладет данный пакет в корзину (видеофайл «кassa» 1 мин. 10 сек.). Затем, когда кассир закончила расчет предыдущего покупателя, Островских Н.С. прокатывает корзину мимо кассира, не обращая внимание кассира на тот товар, который она (Островских Н.В.) заранее положила в корзину (1 мин. 30 сек.) (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, из видеозаписи следует, что внимание Островских Н.С. направлено на товар и кассира, оснований полагать, что последняя не отдавала отчет своим действиям, была отвлечена от расчета за товар так, чтобы можно было признать ее действия не умышленными, не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья, вопреки доводам жалобы, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Островских Н.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и виновности Островских Н.В. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Островских Н.В., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Островских Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении Островских Н.В. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, которым Островских Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Требования жалобы Островских Н.С. о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации не подлежат разрешению в рамках данного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Абакана Республики Хакасия от 15.06.2017 г. в отношении Островских Н.В. оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.

Судья                                      Ю.Н. Лоцкий