Решение по делу № 2-875/2024 от 31.07.2024

№ 2-875/2024

24RS0012-01-2024-001225-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева И.В. к администрации города Дивногорска о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Путинцев И.В., в лице представителя по доверенности Русаленко Т.С., обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С целью уточнения местоположения фактических границ земельного участка он обратился в <данные изъяты>». В результате проведения кадастровых работ определены границы по фактическим межевым знакам, закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения, существующих на местности более 15 лет. <адрес> составила <данные изъяты> кв.м. Истец полагает что реестровая ошибка в площади должна быть устранима путем внесения в ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, определенных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Путинцев И.В. его представитель Русаленко Т.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика – администрации г. Дивногорска, представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. Их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Путинцев И.В. и его представитель Русаленко Т.С., будучи надлежащим образом извещенные о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, уважительности причин неявки не представлено, исковое заявление Путинцева И.В. к администрации г. Дивногорска, суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Путинцева И.В. к администрации города Дивногорска о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ Н.В.Поцепнева