Решение по делу № 1-64/2023 от 10.02.2023

Дело №1-64/2023

76RS0008-01-2023-000217-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                            29 марта 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя заместителя Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимого Кирьянова А.А., его защитника адвоката Захаряна Г.К., предоставившего удостоверение №<номер скрыт> и ордер №<номер скрыт> от 06.03.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кирьянова Алексея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов Алексей Александрович на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кирьянов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 26.11.2020, вступившим в законную силу 19.12.2020, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.

Кирьянову А.А. выдавалось водительское удостоверение на управление транспортными средствами <номер скрыт>, которое он сдал в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 19.12.2020. Срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению начал исчисляться с 19.12.2020 по 19.06.2022.

С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Кирьянов А.А. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 19.06.2023.

20.08.2022 около 22 часов 00 минут Кирьянов А.А., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ШЕВРОЛЕ    CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак <номер скрыт> около дома №31 по улице Строителей город Переславль-Залесский городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области, где 20.08.2022 около 22 часов 00 минут по указанному выше адресу был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское).

При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) <Г> освидетельствования Кирьянова А.А. 20.08.2022 в 22 часа 50 минут по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский у дома №31 улица Строителей, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения Кирьянова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,558 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кирьянов А.А. не согласился.

При наличии достаточных оснований полагать, что Кирьянов А.А. находится в состоянии опьянения и его несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - п. Петровское) <Г> А.А. Кирьянов на основании протокола <номер скрыт> от 20.08.2022 в 22 часа 56 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ЯО «Переславская центральная районная больница», расположенное по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский улица Свободы дом №42 а, от прохождения которого Кирьянов А.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, Кирьянов Алексей Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кирьянову А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия Кирьянова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Кирьянову А.А. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кирьянов А.А. умышленно совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 130, 137).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кирьянова А.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, способствующим исправлению подсудимого Кирьянову А.А. и достижению целей уголовного наказания будет назначение ему основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не назначается.

Также Кирьянову А.А.. назначается дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Кирьянов А.А. использовал автомобиль «ШЕВРОЛЕ CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак <номер скрыт> при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Транспортное средство зарегистрировано на имя Кирьянова А.А., находилось во владении непосредственно у него и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирьянова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Кирьянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Транспортное средство «ШЕВРОЛЕ CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                            А.М. Цуцуи