Решение по делу № 2-5484/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-5484/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 796 312,50 руб., в том числе: 367 783,68 руб. - просроченный основной долг; 375 528,82 руб. - проценты; 40 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 000 руб. - пени по просроченному долгу, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 163,13 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Смирновым А.Е. был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 367 783,68 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 796 312,50 руб., в том числе: 367 783,68 руб. - просроченный основной долг; 375 528,82 руб. - проценты; 40 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 000 руб. - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Смирновым А.Е. был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 367 783,68 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно осуществлять платеж до 15 числа каждого месяца, размером 2 720,59 руб., последний платеж 7 542,65 руб., количеством платежей - 120 (п.6 договора). В случае просрочки платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 договора).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 796 312,50 руб., в том числе: 367 783,68 руб. - просроченный основной долг; 375 528,82 руб. - проценты; 40 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 000 руб. - пени по просроченному долгу.

Вышеуказанная задолженность подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца, не оспорен расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка к ответчику о взыскании задолженности обоснованными.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Поскольку ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, ходатайство о ее снижении не заявлено, суд, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, соотношения основного долга и процентов, находит требование о взыскании неустойки также обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в сумме 11 163,13 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Смирнову А.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 796 312,50 руб., в том числе: 367 783,68 руб. - просроченный основной долг; 375 528,82 руб. - проценты; 40 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 000 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 163,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ш. Сафиуллина