Решение по делу № 1-77/2017 от 23.10.2017

                                                                                          Р”ело в„– 1- 77/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                                                 СЂ.Рї. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Брянской области Коломыцева Д.В.,

подсудимого Селиванова В.Ю.,

защитника - адвоката Климовской АК Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Селиванова В.Ю., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ......................, неработающего, ранее судимого:

04 марта 2013 года Климовским районным судом Брянской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года шесть месяцев;

15 августа 2013года Климовским районным судом Брянской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 04 марта 2013 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

12 августа 2016 года освобожденного по отбытию наказания из ИК-4 п. Каменка Брасовского района Брянской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

02 июня 2016 года решением Брасовского районного суда Брянской области в отношении Селиванова В.Ю., осужденного приговором Климовского районного суда Брянской области от 15 августа 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве и отбывавшего наказание в виде 3 лет лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 14 августа 2022 года со следующими административными ограничениями:

- запрещения на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

- запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09 сентября 2016 года Селиванов В.Ю. был поставлен на учет в МО МВД России «Новозыбковский».

Селиванов В.Ю., заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно не соблюдал административные ограничения, за что в период их действия неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    РўР°Рє, 07 апреля 2017 РіРѕРґР° постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 38 Климовского судебного района Брянской области РѕРЅ привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ Р·Р° нарушение установленного СЃСѓРґРѕРј ограничения -неявка для регистрации РІ отдел внутренних дел.

19 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - неявка для регистрации в отдел внутренних дел.

14 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - 06 июня 2017 года в 22 часа 20 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

28 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения - 20 июня 2017 года в 01 час 05 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

После чего Селиванов В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое четыре раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

09 августа 2017 года в 23 часа 30 минут на ...................... возле дома № _______ Селиванов В.Ю., находясь в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Новозыбковский» от 10 августа 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, Селиванов В.Ю. в июле 2017 года, находясь на открытом участке местности между ...................... и ......................, на расстоянии 1 км 300 м от ......................, между кладбищем и свалкой, нашел 1 стеклянную банку со взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, общей массой 191,8 граммов, действуя с умыслом, направленным на дальнейшее хранение взрывчатого вещества без цели его сбыта, для личных нужд, незаконно присвоил себе данное взрывчатое вещество, затем перенес его в место проживания: ......................, где незаконно хранил его в деревянной тумбе внутри помещения до 22 августа 2017 года.

В судебном заседании подсудимый Селиванов В.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Климовской АК Шкуратов Н.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Климовского района Брянской области Коломыцев Д.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренные уголовным законом наказания за преступления по предъявленному обвинению, не превышающие 10 лет лишения свободы, суд считает соблюденными условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Селиванова В.Ю. в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Селиванова В.Ю. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Селиванова В.Ю. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ -незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у подсудимого Селиванова В.Ю. по 2 эпизодам преступлений, суд относит признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, по 2 эпизодам преступлений суд относит рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывая наличие судимостей по приговорам Климовского районного суда Брянской области от 04 марта 2013 года и от 15 августа 2013 года.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Селиванову В.Ю., по каждому эпизоду, суд берет во внимание тяжесть совершенных им преступлений, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства по 2 эпизодам, наличие отягчающего наказание обстоятельства по двум эпизодам, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, а также сведения о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 80), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 77, 78). Суд учитывает также влияние избранного и назначаемого ему наказания на его исправление, применяет при его назначении правила ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, ч.1. и 2 ст. 68 УК РФ, не применяя ч.3 указанной статьи УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом влияния избранного вида наказания на исправление подсудимого, соблюдения принципов разумности, справедливости и гуманизма, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, относящегося к категории тяжких, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных им преступлений, суд считает целесообразным определить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждый эпизод совершенных им преступлений, не применяя при его назначении ст.73 УК РФ. Избрание подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, не будет в полной мере способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для применения ст. 64 УК РФ.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания, суд, руководствуясь п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива и отбывание подсудимым ранее наказания в виде реального лишения свободы.

Разрешая в соответствии со статьей 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу, что копии решения Брасовского районного суда Брянской области от 02 июня 2016 года, постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 11 мая 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 19 мая 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 28 июня 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 14 июля 2017 года, постановления УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Новозыбковский» от 10 августа 2017 года, хранящиеся в уголовном деле, - необходимо хранить при нем; взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, изготовленный промышленным способом, массой 191,8 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Новозыбковский» - передать в УМВД России по Брянской области по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения данного приговора Селиванову В.Ю. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Селиванову В.Ю., возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 304, 307 - 310, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы,

- по эпизоду по ч.1 ст. 222.1 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Селиванову В.Ю. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Селиванову В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора.

Срок наказания Селиванову В.Ю. исчислять с 29 ноября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии решения Брасовского районного суда Брянской области от 02 июня 2016 года, постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 11 мая 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 19 мая 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 28 июня 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 14 июля 2017 года, постановления УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Новозыбковский» от 10 августа 2017 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при нем; взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, изготовленный промышленным способом, массой 191,8 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Новозыбковский», - передать в УМВД России по Брянской области для определения дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право на присутствие, а также на участие по делу в суде апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи подсудимому разъяснено.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     РњР°СЂРєРѕРІР° Р›.РЎ.