Решение по делу № 2-1605/2021 (2-7139/2020;) от 28.10.2020

Дело № 2-1605/2021                                  03 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Карелия Девелопмент» об обязании устранить выявленные недостатки кровли и фасада дома по адресу: <адрес>, лит.А, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились во Фрунзенский районный суд с иском к ООО «Карелия Девелопмент» об обязании устранить выявленные недостатки кровли и фасада дома по адресу: <адрес>, лит.А, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Обращаясь во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга истцами указано, что подсудность определена по месту жительства одного из соистцов, а именно ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Представитель ответчика ООО «Карелия Девелопмент» ФИО8 в судебное заседание явился, просил суд передать дело по месту нахождения ответчика, а именно по юридическому адресу: <адрес>, лит. А, пом. 1Н, поскольку на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга зарегистрирован только один из истцов, а именно ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оставшиеся соистцы регистрации на территории Фрунзенского района не имеют, соответственно, ответчик полагает, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы ФИО9, которая против направления дела по подсудности не возражала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Суд, определив рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент предъявления искового заявления в суд только один из соистцов был зарегистрирован на территории <адрес> Санкт-Петербурга, учитывая, что представитель истцов не возражает против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что юридический адрес ответчика ООО «Карелия Девелопмент» расположен в <адрес>, лит. А, пом. 1Н, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1605/2021 по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Карелия Девелопмент» об обязании устранить выявленные недостатки кровли и фасада дома по адресу: <адрес>, лит.А, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа передать во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                              К.В. Зубанов