Решение по делу № 2-1579/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-1579/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-002990-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ерасову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ерасову В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 30 000 рублей. В заявлении - анкете указаны общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в сумме 54 875 рублей 24 копеек.

Истец просит суд взыскать с Ерасова В.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер за период с Дата по Дата в размере 54 875 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ерасов В.М. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 30 000 рублей (л.д.34).

Ответчик Ерасов В.М., будучи информированным об условиях использования карты, получения кредита, а также условий и порядка использования и погашения задолженности, вступил в кредитные отношения.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, задолженность за период Дата по Дата составляет 54 875 рублей 24 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 33 476 рублей 22 копеек, просроченные проценты - 16 089 рублей 02 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5310 рублей 00 копеек.

Размер задолженности ответчика подтверждается справкой о размере задолженности на л.д.13.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

У ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет 54 875 рублей 24 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 33 476 рублей 22 копеек, просроченные проценты - 16 089 рублей 02 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5310 рублей 00 копеек.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитной карты Номер в размере 54 875 рублей 24 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1846 рублей 26 копеек, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ерасову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Ерасова Василия Михайловича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты Номер, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 54 875 рублей 24 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 33 476 рублей 22 копеек, просроченные проценты - 16 089 рублей 02 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5310 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ерасова Василия Михайловича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 15 декабря 2020 года