Решение по делу № 1-100/2024 (1-632/2023;) от 21.12.2023

УИД 61RS0002-01-2023-005085-09

№ 1-100/2024 (1-632/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 января 2024 года                                                                                           г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Золотых Н.В.,

подсудимой Воробьевой Т.Н.,

защитника-адвоката Штумак О.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Воробьева Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, гражданин Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, пенсионер, не замужем, невоеннообязанная, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного расследования Воробьева Татьяна Николаевна обвиняется в том, что она, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Соболевой Г.Е., на сумму 16 999 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Воробьева Т.Н., находясь в помещении аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>, на прилавке около кассы обнаружила мобильный телефон марки «POCO X3 Pro Frost Blue 6 Gb RAM 128 Gb ROM», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 16 999 рублей, принадлежащий Соболевой Г.Е., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «8-928-182-39-98», не представляющий материальной ценности для последней, после чего Воробьева Т.Н., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, убедившись в том, что за ее преступными действия никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 00 минут взяла с указанного выше прилавка мобильный телефон марки «POCO X3 Pro Frost Blue 6 Gb RAM 128 Gb ROM», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 16 999 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», не представляющий материальной ценности, принадлежащий Соболевой Г.Е., и положила его к себе в сумку, тем самым тайно похитила имущество Соболевой Г.Е., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Соболевой Г.Е. значительный ущерб.

Органом предварительного расследования действия Воробьевой Т.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой Воробьевой Т.Н. 20.12.2023.

В ходе предварительного расследования обвиняемой Воробьевой Т.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Соболевой Г.Е. в суд представлено ходатайство (заявление) о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, согласно которому подсудимой полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, а также принесены извинения, претензий к Воробьевой Т.Н. она не имеет и с ней примирилась.

Подсудимая Воробьева Т.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, также просила о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что ею полностью возмещен причиненный потерпевшей материальный ущерб, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник-адвокат просила удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой Т.Н. в связи с примирением с потерпевшей, учитывая в том числе, что она не имеет судимости.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Воробьева Т.Н. не имеет неснятой либо непогашенной судимости, таким образом, совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный материальный вред, принесла извинения, примирилась с потерпевшей, что подтверждено самой потерпевшей в своем заявлении.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Воробьевой Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Воробьевой Татьяны Николаевны по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также уголовное дело в отношении нее в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «POCO X3 Pro Frost Blue 6 Gb RAM 128 Gb ROM» в корпусе синего цвета, коробка от мобильного телефона - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Соболевой Г.Е.;

- распечатанный скриншот о стоимости мобильного телефона марки «POCO X3 Pro Frost Blue 6 Gb RAM 128 Gb ROM» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                       А.А. Кременица