Решение по делу № 1-17/2017 (1-262/2016;) от 11.11.2016

Дело №1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоуральск                                                                      27 января 2017 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Б.,

подсудимого Ч.,

защитника адвоката К.,

при секретаре Ромашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ч., ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов Ч., находясь на территории г. Новоуральск Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, посредством использования сотового телефона « ХХХ » и сети Интернет через компьютерную программу « ХХХ » зашел на сайт интернет магазина ХХХ, где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, после чего, получив от него сообщение с указанием лицевого счета платежной системы « ХХХ », проследовал в помещение магазина « ХХХ », расположенного по адресу ул. С., ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области, где через платежный терминал на указанный неустановленным лицом лицевой счет перевел денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в указанный период времени Ч., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, прибыл на ул.Ц. в г.Новоуральске Свердловской области, где в указанном неустановленном лицом месте, а именно у гаража № ХХХ, расположенного в гаражном массиве « ХХХ », обнаружил полимерную прозрачную бутылку с находящимся внутри пластиковым одноразовым стаканчиком, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с содержимым веществом, после чего присвоил его себе, тем самым Ч. умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения экспертов № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - производным ХХХ массой не менее ХХХ г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в указанный период времени Ч. незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе, после чего в тот же день ХХХ года около ХХХ часов Ч., прибыв к себе в квартиру по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.П., ХХХ, часть наркотического средства - производного ХХХ употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой ХХХ г. поместил в сверток из бумаги, упаковав его в пачку из-под сигарет «ХХХ», и с целью дальнейшего употребления стал хранить при себе.

ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» Ч. при нахождении около дома по адресу: ул.П., ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов в ходе личного досмотра у Ч., проводимого на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда дома по адресу: ул.Ч., ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области, сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», наркотическое средство- производное ХХХ массой ХХХ г, находящееся в свертке из бумаги, упакованном в пачке из-под сигарет « ХХХ », было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ч. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания Ч. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Ч. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Ч. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Ч. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого по данному уголовному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, что вину в совершенном преступлении Ч. признал полностью, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, имеет малолетнего ребенка.

Кроме этого, суд учитывает положительную характеристику Ч. по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, в целом состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ч. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого не имеется.

Наказание Ч. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Ч. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки « ХХХ », хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо выдать Ч. либо лицу, им указанному, конверт с наркотическим средством - производным ХХХ массой ХХХ г., конверт с курительной трубкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ш. на предварительном следствии в размере ХХХ рублей по правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Ч. назначено наказание в виде лишения свободы реально, а также с учетом его личности, суд считает необходимым изменить избранную ранее Ч. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания с 27.01.2017 года.

Меру пресечения Ч. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки « ХХХ », хранящийся при уголовном деле, выдать Ч. либо лицу, им указанному, а при неистребовании в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу, уничтожить, конверт с наркотическим средством - производным ХХХ массой ХХХ г., конверт с курительной трубкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и Мо «п.Уральский» уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ш. на предварительном следствии в размере ХХХ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток, осужденным Ч. – со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В. Зараева

Согласовано

Судья Н.В. Зараева