Решение по делу № 2-1143/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1143/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 апреля    2018                                                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе :

председательствующего судьи                                                               Михайловой Т.А.,

при секретаре                                                                                       Харитоновой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО КБ «ЛОКО - Банк» к Медведеву С. Н.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «ЛОКО - Банк» обратилось в суд с иском к Медведеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ; в обоснование заявления указали, что **** между ними и Медведевым С.Н. был заключен договор потребительского кредитования **, включающий в себя в качестве составных частей Общие условия и Индивидуальные условия кредитования.

Лимите кредитной линии был предоставлен в сумме 100 000 руб. на срок до ****. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату полного погашения заемщиком потребительского кредиты – 28,2 % годовых. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты полного погашения заемщиком потребительского кредита – 22,8 % годовых ; погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно в виде обязательного платежа.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ обязательства в части погашения сумм основного долга и процентов в установленные сроки заемщиком не исполнялись ; задолженность по кредитному договору ** составляет 577442 руб. 03 коп.

Просят суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Ответчик Медведев С.Н. в судебное заседание не явился,был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела; о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

**** АО КБ «ЛОКО-Банк» и Медведев С.Н.    заключили договор потребительского кредитования **, включающий в себя в качестве составных частей Общие условия кредитования и Индивидуальные условия кредитования.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сумма кредита составила 100 000 руб., кредит был предоставлен на срок до ****.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячными обязательными платежами, минимальный платеж – 5 % от суммы непросроченной задолженности в рамках лимита кредитной линии по состоянию на конец последнего дня предыдущего процентного периода, но не позднее 15-го числа текущего процентного периода.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату полного погашения заемщиком потребительского кредиты – 28,2 % годовых; процентная ставка по кредиту, действующая с даты полного погашения заемщиком потребительского кредита – 22,8 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1     гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; истец направил ответчику требование (извещение) об истребовании кредита.

Требование банка о возврате суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 114 808, 9 руб.

Наличие задолженности заемщика – ответчика Медведева С.Н.    по указанному кредитному договору перед АО КБ «ЛОКО - Банк» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности, представленные истцом АО КБ «ЛОКО - Банк».

Данные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора и требованиям закона, верными арифметически.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет долга арифметически ответчиком Медведевым С.Н. не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком Медведевым С.Н. также не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору установлен, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы.

    Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведева С. Н. в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору - 114 808,9 руб., судебные расходы в размере 3496, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу:                                         Т.А.Михайлова