Решение по делу № 33-8552/2021 от 20.10.2021

Судья Дроздова Н.А. Дело № 33-8552/2021

№ 2-1-2118/2021

64RS0042-01-2021-003455-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Климовой С.В., Кудряшовой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Иванова С.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.07.2021 года,

установила:

Иванов С.В. обратился с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 118 349 руб. 50 коп.; убытки в размере 15 000 руб.; неустойку за период с 24.11.2020 года по 11.03.2021 года в размере 126 634 руб., а начиная с 12.03.2021 года по день выполнения обязательства в размере 1% в день от суммы взысканного страхового возмещения; штраф в размере 59 174 руб. 75 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Буланова М.С., Аверина А.Г. и И.А.С. (сына истца), в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 29.10.2020 года выплатил ему страховое возмещение в размере 7 799 руб. 22 коп., 23.11.2020 года произвел доплату в размере 35 400 руб. 78 коп. По мнению истца, страховое возмещение выплачено ему не в полном объеме, поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Буланов М.С., риск гражданской ответственности которого застрахован в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах».

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.07.2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 11.08.2021 года, исковые требования Иванова С.В. удовлетворены частично.

С публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Иванова С.В. взысканы: страховое возмещение в размере 57 885 руб.; неустойка за период с 24.11.2020 года по 05.07.2021 года в размере 16 373 руб. 77 коп.; неустойка, начиная с 06.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы 7 342 руб. 50 коп. (но не более 400 000 руб.); убытки, связанные с проведением досудебного исследования, в размере 15 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 3 671 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову С.В. отказано.

Кроме этого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Девайс» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в размере 28 000 руб., с Управления Судебного департамента в Саратовской области в размере 43 000 руб.

С публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 2 436 руб. 74 коп.

Иванов С.В. не согласился с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просил его изменить в части размера взысканных с ответчика в его пользу неустойки и штрафа.Дело по апелляционной жалобе было назначено к рассмотрению в Саратовском областном суде на 23.11.2021 года, в судебном заседании объявлен перерыв на 26.11.2021 года.

24.11.2021 года до рассмотрения дела по существу от Иванова С.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано о том, что ему известны последствия такого отказа.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, на заседание судебной коллегии 26.11.2021 года не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Решение суда первой инстанции ответчиком и третьими лицами не обжалуется, отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, а потому подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем, исходя из приведенных выше положений закона, апелляционное производство по апелляционной жалобе Иванова С.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.07.2021 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Иванова С.В. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.07.2021 года по гражданскому делу по иску Иванова С.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Апелляционное производство, возбужденное по указанной апелляционной жалобе, прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.11.2021 года.

Председательствующий

Судьи: