Решение по делу № 2-543/2022 (2-3808/2021;) от 14.10.2021

25RS0004-01-2021-005237-24

Дело № 2-543/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Киселевой Л. М., Кудриной Е. А. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Киселева Л.М. обратилась в суд с иском, указав, что 20.03.2021 между ней и Кудриной Е.А. был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 640 000 рублей, без начисления процентов, на срок до 20.09.2021, с обеспечением в виде залога транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Раш», г/н <данные изъяты>. Неоднократные попытки вернуть сумму займа в досудебном порядке результатов не принесли. Обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Кудриной Е.А. задолженность по договору займа в размере 640 000 рублей, обязать Кудрину Е.А. передать ей заложенное имущество – автомобиль в счет погашения долга, взыскать с Кудриной Е.А. расходы на уплату госпошлины в размере 9 900 рублей.

В судебном заседании от Киселевой Л.М., Кудриной Е.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как указано в ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что в настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по гражданскому делу по иску Киселевой Л. М. к Кудриной Е. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа от 20.03.2021 в размере 640 000 рублей.

3. Стороны признают, что исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору займа от 20.03.2021 обеспечивается залогом в виде принадлежащего ответчику автомобиля «TOYOTA RUSH», г/н <данные изъяты>, ПТС серии 25 УР № 118144.

4. Стороны определили, что в счет погашения долга в размере 640 000 рублей по договору займа от 20.03.2021, Кудрина Е. А. передает Киселевой Л. М. в собственность автомобиль марки «TOYOTA RUSH», г/н <данные изъяты>, ПТС серии 25 УР № 118144.

5. Право собственности на автомобиль марки «TOYOTA RUSH», г/н <данные изъяты>, ПТС серии 25 УР № 118144 возникает у истца с момента вступления в силу определения Советского районного суда г. Владивостока об утверждении настоящего мирового соглашения

6. Стоимость передаваемого автомобиля оценивается сторонами в размере 640000 рублей.

7. Кудрина Е. А. признает за Киселевой Л. М. право собственности на автомобиль марки «TOYOTA RUSH», г/н <данные изъяты>, ПТС серии 25 УР № 118144.

8. Вышеуказанный автомобиль передается от Кудриной Е. А. к Киселевой Л. М. не позднее 15 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения. С даты регистрации перехода права собственности на автомобиль в пользу истца обязательства ответчика по договору займа от 20.03.2021 считаются исполненными в полном объеме.

9. Ответчик в момент передачи автомобиля обязуется передать истцу все принадлежности автомобиля и техническую документацию на него.

10. Ответчик вправе исполнить условия настоящего мирового соглашения досрочно.

11. Стороны в соответствии ч.2 ст.101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: каждая из сторон самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей; иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

12. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

13. Положения ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина