Решение по делу № 33а-8668/2019 от 05.03.2019

    Судья Артемова Е.В.                                                                     Дело № 33а-8668/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.

    рассмотрела 13 марта 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Центральной комиссии Министерства обороны РФ по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Центральной комиссии Министерства обороны РФ по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты>.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

    решением Железнодорожного городского суда Московской области от                                    <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты> удовлетворены требования Мусифуллина К.Х. о признании незаконным отказа Центральной комиссии Министерства обороны РФ по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий (далее – Центральная комиссия) в выдаче истцу дубликата удостоверения ветерана боевых действий, обязании выдать дубликат удостоверения.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 января 2019 года Центральной комиссии отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

В частной жалобе Центральная комиссия просит об отмене данного определения как вынесенного без учета фактических обстоятельств дела и положений процессуального закона.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Отказывая Центральной комиссии в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока: представитель комиссии присутствовал при оглашении резолютивной части решения, мотивированное решение изготовлено 02.10.2018; то обстоятельство, что представитель комиссии своевременно не получил копию решения суда, само по себе не может свидетельствовать о невозможности подачи апелляционной жалобы.

    Вместе с тем, несмотря на то, что, по утверждению суда, решение от <данные изъяты> в окончательной форме было изготовлено 02.10.2018, административное дело было сдано в канцелярию (согласно справочному листу) только <данные изъяты>. Копия решения была выдана административному истцу 20.10.2018; в адрес Центральной комиссии копия решения направлена <данные изъяты> и получена адресатом не ранее 25.10.2018 (л.д. 93). Позднее получение копии судебного постановления препятствовало административному ответчику своевременно подать апелляционную жалобу.

    24.11.2018, то есть в тридцатидневный срок с момента получения копии решения, административным ответчиком была подана апелляционная жалоба, к которой прилагалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

    Отменив обжалуемое определение, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу, восстановив Центральной комиссии Министерства обороны РФ по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 27.09.2018 по административному делу № <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

    определила:

    определение Железнодорожного городского суда Московской области от                    <данные изъяты> года отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить Центральной комиссии Министерства обороны РФ по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> года по административному делу                       № <данные изъяты>

    Дело возвратить в Железнодорожный городской суд Московской области для выполнения требований статьи 302 КАС РФ при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на судебное постановление.

    Председательствующий

    Судьи