Решение от 16.03.2023 по делу № 2-206/2023 (2-2347/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-206/2023                                    копия

УИД 33RS0003-01-2022-000790-42                        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Маулиной М.В.,

при секретаре                            Коноплевой В.И.,

с участием:

представителя истца                            Васильева М.В.,

ответчика                                Миляевой И.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвишкова И.Г. к Миляевой И.Г. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Литвишков И.Г. обратился в суд с иском Миляевой И.Г. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ... после смерти А., ... года рождения, открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: .......

Завещание А. не составлялось.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ наследником первой очереди после смерти А. являются его сын, Литвишков И.Г., и дочь, Миляева И.Г.

После открытия наследства, в виду удаленности места работы, истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжил пользоваться имуществом, входящим в состав наследства, а также нести расходы по его содержанию. До истечения срока принятия наследства неоднократно участвовал в расходах на содержание спорной, квартиры, перечисляя денежные средства на оплату коммунальных услуг ответчику, забрал инструменты и иные вещи, оставшиеся после смерти отца.

С учетом указанных обстоятельств истец, после смерти А., фактически принял наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: ...... и считает, что имеет право на признание за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В связи с тем, что истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, все наследственное имущество было оформлено на другого наследника Миляеву И.Г., которая не согласна на признание за истцом права собственности на наследственное имущество.

Ссылаясь в обоснование иска на ст.1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 130-132, 244-247.Т. 2 л.д. 60-62), истец Литвишков И.Г. просил:

Установить факт принятия Литвишковым И.Г. наследства после смерти А., умершего ....

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24.01.2022 Миляевой И.Г.: на квартиру, расположенную по адресу: ......; земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......; земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......; денежные средства, находящиеся на счетах №№..., №..., №..., №..., хранящиеся в ПАО «......» со всеми процентами и компенсациями; на 24 обыкновенных именных акций с идентификационным номером ...... и 120 привилегированных акций с идентификационным номером ...... акционерного общества «......» с причитающимися дивидендами на сумму 72 руб.

Включить в состав наследственного имущества после смерти А., жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый №....

Включить в состав наследственного имущества после смерти А., гаражный бокс №..., расположенный по адресу: .......

Признать за Литвишковым И.Г. право собственности в порядке наследования после смерти А., на ? доли в праве общедолевой собственности:

-на квартиру, расположенную по адресу: ......;

- на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......;

- на жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый №...;

- на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......;

- на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: ......;

Признать за Литвишковым И.Г. право собственности в порядке наследования после смерти А., умершего ..., право собственности на 12 обыкновенных именных акций с идентификационным номером ...... и 60 привилегированных акций с идентификационным номером ...... акционерного общества «......» с причитающимися дивидендами.

Взыскать с Миляевой И.Г. в счет компенсации ? доли денежных средств, находящихся на счетах №№..., ......, №..., №..., хранившихся в ПАО «......», денежные средства в сумме 193 013,14 руб.

Истец Литвишков И.Г., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Васильев М.В. на уточненных исковых требованиях настаивал, по изложенным исковом заявлении основаниям, указав, что факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что истец нес расходы по содержанию наследуемого имущества.

Считал, что в состав наследственной массы должно войти имущество, принадлежащее умершему А., на которое им не было оформлено право собственности: садовый дом и гаражный бокс. Указал, что совокупностью представленных суду документов подтверждается принадлежность указанного имущества А.

Ответчик Миляева И.Г. возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик намеренно не принимал наследство после смерти отца, так как боялся обращения на него взыскания по исполнительным документам, находящимся на исполнении в службе судебных приставов. Между тем не отрицала, что Литвишков И.Г. после смерти отца перечислял ей денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых к оплате на спорную квартиру. Также указала, что истец передал ей денежные средства для того, чтобы она приняла наследство, и впоследствии поделилась с ним наследством.

Не отрицала, что отцу А. принадлежал садовый дом, расположенный в СНТ «Лемешки», однако право собственности на него оформлено не было. Указала, что после смерти отца она оформила право собственности на дом на себя, так как отец при жизни фактически передал ей данный дом, она пользовалась данным домом, ремонтировала его, ухаживала за земельным участком.

Отрицала, что ее отцу когда-либо принадлежал гараж в КАС-14-А, указывая, что данный гараж когда-то находился просто в пользовании отца.

Считала, что имущество, на которое не зарегистрировано А. право собственности не может быть включенное в состав наследства, и разделено между наследниками.

Пояснила, что после получения свидетельства о праве на наследство по закону, она получила в ПАО «......» денежные средства отца. Не оспаривала сумму указанную истцом в качестве ? доли денежных средств от общей суммы денежных средств, принадлежащих А. и хранящихся в ПАО «......».

Также указала, что после утверждения судом мирового соглашения, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, Литвишков И.Г зарегистрировал право собственности на указанное в мировом соглашении имущество.

Третье лицо нотариус Григорьева Т.Ю., представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, КАС-14-А, СНТ «Лемешки», извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ранее при рассмотрении дела председатель СНТ «Лемешки» Виноградов Н.А. подтвердил тот факт, что земельным участком и садовым домом в СНТ «Лемешки» пользовалась Миляева И.Г., также она ухаживает за домом, производила его косметический ремонт.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ... умер А., о чем ...... от 19.07.2021 произведена соответствующая запись за №... (л.д. 10).

После смерти А. нотариусом нотариального округа г.Владимира открыто наследственное дело №..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратилась его дочь – Миляева И.Г. (т.1 л.д. 42).

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ......; земельный участок, расположенный по адресу: ......; земельный участок, расположенный по адресу: ......; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, акции.

24.01.2022 нотариусом нотариального округа г.Владимира Григорьевой Т.Ю. выданы Миляевой И.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на: 24 акции обыкновенных именных акций с идентификационным номером ...... и 120 привилегированных именных акций с идентификационным номером ...... акционерного общества «......» с причитающимися дивидендами на общую сумму 72 рубля, принадлежащих наследодателю; на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., №..., №..., №..., хранящихся в ПАО «......» с причитающимися процентами и компенсациями; на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......; на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу: ......; на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ...... (т. 1 л.д. 39-63)

Литвишков И.Г. является сыном А., что подтверждается свидетельством о рождении № ......, выданным 04.07.1968 ...... (т. 1 л.д. 9).

При рассмотрении дела Миляева И.Г. не отрицала, что получала от брата - Литвишкова И.Г. денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по спорной квартире, а также для оформления ею принятия наследства.

Указанное обстоятельство подтверждается чеками по операции ...... о переводе: 16.09.2021 Литвишковым И. 1 800 руб. на карту получателя ...... (т. 1 л.д. 23); 14.10.2021 Литвишковым И. 2 000 руб. на карту получателя ...... (т. 1 л.д. 21); 11.11.2021 Литвишковым И. суммы 3 400 руб. на карту получателя ...... (т. 1 л.д. 19); 10.01.2022 с карты истца на карту ответчика суммы 3 450 руб. (получатель И.Г. М.); 21.01.2022 с карты истца на карту ответчика суммы 15 000 руб. (получатель И.Г. М.) (т. 1 л.д. 16-17).

А также выпиской по счету дебетовой карты, принадлежащей Литвишкову И.Г., которой подтверждается факт перечисления Литишковым И.Г. вышеуказанных денежных средств (т. 1л.д. 18) и письмами АО «......», содержащими информацию о банковских операциях по карте, принадлежащей Литвишкову И.Г. (т. 1 л.д. 20, 22, 24).

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно материалам реестрового дела жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый №..., был построен в 2003 году (т. 2 л.д. 3-6).

При рассмотрении дела Миляева И.Г. не отрицала факт принадлежности данного жилого дома отцу - Литвишкову Г.М., указав, что длительное время они с дочерью пользовались данным домом и осуществляли его косметический ремонт, утепляли.

Из Решения Исполнительного комитета Владимирского городского Совета народных депутатов от 25.10.1991 за № 787/11 следует, что указанным органом было принято решение об отводе земельного участка площадью 0,6 га по ...... под строительство кирпичных гаражей боксового типа для индивидуального автотранспорта.

Кроме того, решением Исполнительного комитета Владимирского городского Совета народных депутатов от 15.11.1991 № 373/13 на базе первичной организации Октябрьского ВОА было решено организовать коллективную автостоянку (КАС)14-А и включить в нее членов общества автолюбителей согласно прилагаемому списку.

Из указанного списка следует, что под №... в списке числится А., проживающий по адресу: .......

Согласно справке ...... ГК ГАС-14-А присвоен адрес: ......

Согласно справке №..., выданной гаражным кооперативом автостоянки КАС-14-А, на основании протокола общего собрания №... от 05.01.2021, А. является членом ГСК КАС-14-А и ему принадлежит гараж-бокс №..., расположенный по адресу: ....... Паевые взносы уплачены полностью. КАС-14-А введен в эксплуатацию в 1993 году (т.2 л.д. 9).

В судебном заседании Миляева И.Г. утверждала, что ее отец никогда не проживал по адресу: ....... В подтверждение данного обстоятельства ответчик представила суду справку из «......», согласно которой А. был зарегистрирован с 24.07.1978 года по 18.07.2021 по адресу: .......

Также просила признать недопустимыми доказательствами, предоставленные представителем истца документы, относительно спорного гаража, указав, что считает их подложными. Обратила внимание суда на отсутствие в списках членов гаражного кооператива даты рождения А., его полного имени и отчества, указав, что отсутствие указанных данных не позволяет идентифицировать А., как А., умершего ....

Вместе с тем в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств подложности данных доказательств, при этом само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, в связи с тем, что именно на стороне, заявившей о подложности лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Между тем представленные доказательства, в том числе списки членов КАС- 14-А, заверены председателем КАС-14-А. в связи с чем они могут быть приняты судом во внимание.

Из иных списков членов КАС-14-А, в том числе от 01.01.2011, усматривается, что под №... в списке числится А., проживающий по адресу: ....... В следующем списке (без даты) А., проживающий по адресу: ......, также является членом указанного гаражного кооператива.

Согласно техническому плану, выполненному кадастровым инженером, указанный гараж имеет площадь 23,1 кв.м. (т. 2 л.д. 63-70).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что объект недвижимости: гаражный бокс №... в КАС - 14-А, и жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый №..., принадлежалиА. и, следовательно, должны быть включен в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что гараж, расположенный в КАС-14-А фактически принадлежит Литвишкову И.Г., который платит за гараж членские взносы, что подтверждается кассовой книгой КАС -14-А, копией членского билета, а также справкой КАС-14-А (т. 2 л.д. 7-8, 10, 11, 12-21).

Также из вышеуказанных сведений о перечислении Литвишковым И.Г. Миляевой И.Г. денежных средств на оплату жилого помещения и для оформления наследства следует, что Литвишков И.Г. совершил в течении 6 месяцев после смерти отца действия по принятию наследства.

В качестве обоснования намеренного отказа Литвишкова И.Г. от принятия наследства ответчик предоставила решение ...... суда ...... от 25.12.2018 о взыскании с Литвишкова И.Г. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО ......, а также сведения из открытого доступа сети интернет о наличии за Литвишковым И.Г. задолженности по исполнительскому сбору(т. 1 л.д. 248-252, т. 2 л.д. 7-2), указывая, что наличие задолженности свидетельствует о том, что Литвишков И.Г. не имел намерений принимать наследство после смерти отца.

Однако в материалах наследственного дела отказа Литвишкова И.Г. от наследства не имеется.

Вместе с тем, установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку в течение 6 месяцев со дня его смерти принял меры к сохранению наследственного имущества, пользовался наследственным имуществом - гаражом, оплачивает за него членские взносы, оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Литвишков И.Г. фактически принял наследство после смерти А., умершего ....

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В этой связи, суд считает, что правовые основания для приобретения права собственности в отношении ? доли наследственного имущества, перешедшего к истцу в порядке универсального правопреемства, у ответчика отсутствуют.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ответчику на наследство являются недействительными только в части долей в праве собственности на это имущество, принадлежащих истцу, и сохраняют юридическую силу в отношении долей в праве собственности на имущество, принадлежащих ответчику.

Таким образом, суд считает возможным признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24.01.2022 Миляевой И.Г. нотариусом нотариального округа г.Владимир Григорьевой Т.Ю.в части права Миляевой И.Г. на ? доли в праве общей собственности:

- на квартиру, расположенную по адресу: ......;

- на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......;

- на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......;

- на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., №..., №..., №..., хранящиеся в ПАО ...... со всеми процентами и компенсациями.

- на 24 обыкновенных именных акций с идентификационным номером ...... и 120 привилегированных акций с идентификационным номером ...... акционерного общества «......» с причитающимися дивидендами на сумму 72 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Литвишков И.Г. и Миляева И.Г. являются наследниками первой очереди на имущество отца А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЛитвишковаИ.Г.о признании права собственности на ? долю вышеуказанного имущества подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, и указанное обстоятельство Миляева И.Г. не отрицала, что получила, хранящиеся в ПАО «......», денежные средства, принадлежащие наследодателю Литвишкову Г.М.. Также Миляева И.Г. не оспаривала, что ? доля от указанной суммы составила 293 013 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с Миляевой И.Г. в счет компенсации ? доли денежных средств, находившихся на счетах №№..., №..., №..., №..., в ПАО «......», в сумме 293 013,14 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 14 531 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ......), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ... ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ......) 24.01.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░░░░ №...;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №№..., №..., №..., №..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ...... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░;

-░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...... ░ 120 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «......» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ..., ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░░░░ №...;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......;

- ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░░░░ №...;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......;

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...... ░ 60 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «......» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №№..., №..., №..., №..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «......», ░ ░░░░░ 193 013 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 531 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-206/2023, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░