Решение по делу № 2-106/2022 (2-1998/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-106/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 января 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Козиной Е.А., Козину В.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследникам К., умершей 15.03.2017 г., о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 17.1.2016 г. размере 81831 рубль 08 копеек, в том числе: 72687 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 6392 рубля 95 копеек - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2514 рублей 86 копеек - неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, 236 рублей - комиссия смс-сервис, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2655 рублей.

Определением суда признаны и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники умершей Козина Е.А., Козин В.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козина Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Козин В.А. в судебное заседание не явился, в силу ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и К. на был заключен кредитный договор № от 17.1.2016 г. о предоставлении кредита на сумму 83750 руб. на срок 731 день под 28 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что по договору образовалась просроченная задолженность в размере 81831 рубль 08 копеек, в том числе: 72687 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 6392 рубля 95 копеек - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2514 рублей 86 копеек - неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, 236 рублей - комиссия смс-сервис, что подтверждается расчетом с движением денежных средств по счету.

К. умерла 15.03.2017 г., что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти. К его имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, принявшими наследство наследниками являются дети умершей Козина Е.А., Козин В.А.

Согласно наследственного делав наследственное имущество входит следующее имущество, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 837206, 36 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 79720 руб.

Кроме того, имеется следующее наследственное имущество, на которое свидетельства о праве на наследство не выдавалось:

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на день смерти на суммы 5467, 72 руб., 40, 60 руб., 33, 74 руб. 12914, 32 руб., итого 18456, 38 руб.

Итого наследственное имущество, стоимость которого известна, на общую сумму 935382, 74 руб. Иного наследственного имущества не установлено. Тем самым стоимость наследственного имущества умершего заемщика превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по договору.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Следовательно, предъявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту заемщиком был внесен 17.03.2017 г., следующий должен был быть, но не был внесен 17.04.2017 г., тем самым не позднее 18.04.2017 г., ввиду непоступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. Последний платеж должен был быть внесен согласно графика платежей 17.11.2018 г. При этом в суд исковое заявление направлено согласно почтового конверта 06.12.2021 г., т.е. за пределами 3хлетнего срока исковой давности.

С учетом чего на момент обращения в суд с данным иском истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов