Решение по делу № 2-1281/2015 от 16.03.2015

Дело №2-1281/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2015 г.                                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Кривцовой А.В.,

с участием истца Шамаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамаева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» о взыскании денежных средств,

установил:

Шамаев В.Н. обратился в суд с ООО «ЭнергоСтрой» о взыскании денежных средств, указав, что в начале ноября 2014г. в устной форме он заключил с ООО «ЭнергоСтрой» в лице генерального директора Гончарова А.В. договор купли-продажи 19 куб.м бетона <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался оплатить полную стоимость бетона после его отгрузки. 25.11.2014г. истец отгрузил 19 куб.м бетона <данные изъяты> ответчику, однако ООО «ЭнергоСтрой» товар не оплатило, в ответ на просьбу оплатить доставленный товар выдало гарантийное письмо, обязавшись оплатить доставленный 25.11.2014г. бетон на сумму <данные изъяты>. до 02.02.2015г. Однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ООО «ЭнергоСтрой» в его пользу сумму в размере <данные изъяты>. в счет оплаты 19 куб.м бетона <данные изъяты>, полученного 25.11.2014г., <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>.

Истец Шамаев В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭнергоСтрой» не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению представителя ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления, отправленные по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 18.06.2015 г., игнорировалось представителем ответчика. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (ст.456 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании и усматривается из товарно-транспортных накладных №№ от 25.11.2014г., ответчик принял товар, а именно бетон <данные изъяты> в количестве 5 куб.м, 7 куб.м и 7 куб м. соответственно, на сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д. 9, 10,11)

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с гарантийным письмом, ООО «ЭнергоСтрой» в лице генерального директора Гончарова А.В. гарантирует Шамаеву В.Н. произвести оплату за бетон, полученный 25.11.2014г. на сумму <данные изъяты>., до 02.02.2015г. (л.д.12).

В судебном заседании установлено и подтверждается истцом, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара до настоящего времени.

На основании изложенного исковые требования Шамаева В.Н. о взыскании суммы в счет оплаты товара подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-у учетная ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. составляет 8,25 %.

Истец просит взыскать проценты за период с 25.11.2014 года по 15.03.2015 года: просрочка возврата денежных средств составляет 110 дней.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с гарантийным письмом срок исполнения ответчиком обязательств по оплате – до 02.02.2015г., суд взыскивает проценты за период со 02.02.2015 года по 15.03.2015 года: просрочка возврата денежных средств составляет 43 дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ООО «ЭнергоСтрой» согласно следующему расчету: <данные изъяты> х 43 (количество просроченных дней) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (число дней в году, принимаемое равным, в соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14) = <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга на сумму <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная им при подаче иска (л.д.4,5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» в пользу Шамаева В.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 23.06.2015 г.