Решение по делу № 5-409/2015 от 17.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Татьяна Ивановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Уржа Сергея Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Судакский городской суд Республики Крым на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гр. Уржа С.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, Уржа С.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд ходатайство о передаче указанного дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства в Судебный участок <адрес>

В силу ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство подлежит обязательному и немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течения срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно данным, имеющимся в деле, копии паспорта гражданина Уржа С.А., местом жительства последнего является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. Уржа С.А. подлежит передаче по подсудности в Судебный участок №<адрес>, что по мнению суда будет способствовать созданию наиболее благоприятных и доступных условий для реализации права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантией которого выступают положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ч.1 29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДИЛИЛ:

Ходатайство Уржа Сергея Александровича о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по месту его жительства – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 12.8 КоАП РФ, в отношении Уржа Сергея Александровича передать для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Судебный участок №<адрес>).

Судья                                         Т.И. Ионенко