Решение по делу № 2-251/2024 от 14.05.2024

                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 2-251/2024

                                                                              УИД 24RS0034-01-2024-000041-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 г.                                                                            с. Шалинское

                                                  Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием ответчика Шенцовой Н.В., ее представителя по устному ходатайству Василюк Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Шенцовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шенцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 13.07.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Шенцова Н.В. заключили кредитный договор № ILOPAMMABW180713127, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 168 000,00 руб. на срок до 13.07.2021 под 22,99 % годовых..

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований)) № 8.38/112ДГ от 11.03.2021, общая сумма задолженности по основному долгу составила 118 732,58 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 8 627,52 руб., сумма задолженности по неустойке составила 1 194,56 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

11.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка при возникновении просроченной задолженности начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 1 194,56 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 128 554 руб. 66 коп. из которых: 118 732,58 руб. - сумма просроченного основного долга; 8 627,52 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 194,56 руб. – неустойка.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Шенцовой Н.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ILOPAMMABW180713127 от 13.07.2018 в размере 128 554 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 118 732 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 627 руб. 52 коп.; неустойка – 1 194 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 771 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шенцова Н.В. и ее представитель Василюк Г.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Полагали, что задолженность ответчицы перед истцом составляет 34973 руб. по причине пропуска истцом срока искового давности по ряду периодических платежей.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчика, его представителя исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.07.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Шенцова Н.В. заключили кредитный договор № ILOPAMMABW180713127 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 168 000,00 руб. на срок до 13.07.2021 под 22,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности с указанием фактических платежей ответчика (л.д. 16). Кроме того, в судебном заседании ответчика пояснила, что прекратила внесение платежей с 2021 года. Чеки подтверждающие внесение платежей у нее не сохранились.

Таким образом, должник нарушил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

11.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Таким образом, ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ILOPAMMABW180713127 от 13.07.2018 в полном объеме.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка при возникновении просроченной задолженности начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 128 554 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 118 732 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 627 руб. 52 коп.; неустойка – 1 194 руб. 56 коп.

В судебном заседании сторона ответчика заявила о применении срока исковой давности.

Оценивая данное заявление, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно графику платежей ответчиком вносились платежи за период с 16 июля 2019 г. по 13.08.2019. Следующий платеж должен был быть внесен 13.09.2019 в сумме 6600 руб., однако внесен ответчиком не в полном объеме, дальнейшие платежи по кредиту не производились (л.д. 16, 20).

Срок исковой давности в данном деле следует исчислять следующим образом.

25.02.2020 первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шенцовой Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № ILOPAMMABW180713127 в сумме 128 554,66 руб. 05.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 04.04.2022.

Таким образом, с 25.02.2020 по 04.04.2022 срок исковой давности не течет. Период, в течение которого действовал судебный приказ, составляет 2 года 1 месяц 10 дней.

Исковое заявление по настоящему делу отправлено в суд в электронном виде 18.01.2024, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При исчислении срока исковой давности следует исходить из следующего расчета: 18.01.2024 – 3 года= 18.01.2021, где 3 года- общий срок исковой давности, который составляет 3 года; 18.01.2021 - 2 года 1 месяц 10 дней= 08.12.2018, где 2 года 1 месяц 10 дней – период, в течение которого действовал судебный приказ.

Таким образом, с ответчика может быть взыскана задолженность в пределах непропущенного срока исковой давности по периодическим платежам, который следует исчислять с 08.12.2018.

По настоящему делу задолженность возникала не ранее 13.09.2019, в связи с чем срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, Шенцова Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 128 554 руб. 66 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 3 771 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Шенцовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шенцовой Надежды Васильевны в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ILOPAMMABW1807137327 от 13.07.2018 в размере 128 554 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 118 732 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 627 руб. 52 коп.; неустойка – 1 194 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 771 руб. 09 коп., всего взыскать 132 325 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024.