Решение по делу № 2-8636/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-8636/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Семенову В.Ю. о взыскании просроченной задолженности,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, истец) обратился с иском к Семенову В.Ю. (далее ответчик) о взыскании просроченной задолженности.

Исковые требования мотивированы невыполнением Семеновым В.Ю. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты> на цели личного потребления.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 17,55% годовых.

Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 28-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением процентов.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по       ДД.ММ.ГГГГ, неустойка <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщик допустил существенные нарушения договора.

На основании изложенного истец просил взыскать с Семенова В.Ю, в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по       ДД.ММ.ГГГГ, неустойка <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил возместить за счёт ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика, созаемщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата долга и начисленных процентов в соответствии со статьями 452, 811 ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения договора займа.

Между сторонами отсутствует спор о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Семеновым В.Ю. о предоставлении ответчику кредита <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,55% годовых.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на        ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по основному долгу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ответчику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства, на требования погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не отвечает.

Суду ответчиками обратному никаких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов по договору на основании п.п. 3.2.1, 3.3 договора подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. сторонами договором оговорено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае просрочки заемщиком выполнения обязательств.

Указанное требование банка соответствует части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, по которой предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд требования Банка о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами находит обоснованными и основанными на законе.

На день вынесения решения суда у заемщика основной долг составляет <данные изъяты>.

Проверив представленный суду расчет задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, исходя из процентной ставки 17,55% годовых, суд соглашается с представленным расчетом. Тем более ответчиками в опровержение размера процентов доказательства, расчеты не представлены.

Обосновано требование истца о взыскании неустойки.

Условия о взыскании неустойки определены пунктом 3.3 кредитного договора с возложением обязательств на заемщика в случае просрочки сроков платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Ответчиком суду возражения против начисления неустойки в таком размере не заявлены.

Указанную сумму суд находит соразмерной последствиям пропуска срока, с учетом изложенного, суд взыскивает его в заявленном размере.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации в равных долях.

По исполнению решения суда отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащее ответчику Семенову В.Ю. имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Семенова В.Ю. основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

По исполнению решения суда отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста в пределах цены иска <данные изъяты> принадлежащее ответчику Семенову В.Ю. имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     

Изготовлено в совещательной комнате.