Решение по делу № 1-188/2022 от 03.03.2022

1-188/2022

59RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Когончина ФИО6. и его защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Когончина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>3, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО «СтройСтар Плюс» монтажником, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Когончин ФИО8., находясь в квартире по адресу: <адрес>535, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграм», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через интернет-магазин, о незаконном приобретении, без цели сбыта для личного употребления через «закладку» вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,429 грамм, для чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.40 часов, перевел при помощи платежного терминала «QIWI», лицу, действующему от имени интернет-магазина «JEKA ALMAZ» в счет оплаты наркотического средства 1650 рублей, затем получил фотоизображение с описанием и указанием географических координат и адреса нахождения «закладки» наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.40 часов Когончин ФИО9 доехал до остановки общественного транспорта «Ферма», расположенной напротив <адрес> по Бродовскому тракту <адрес>, прошел в лесной массив, и по имеющимся координатам геолокации забрал из тайника «закладку» в виде свертка из синей изоленты, с находящимся внутри веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство –, производное N-метилэфедрона, массой 0,429 грамма, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции недалеко от <адрес> по Бродовскому тракту <адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Когончин ФИО10 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Когончина ФИО11 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Когончин ФИО12 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Когончина ФИО13. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений с подробным указание обстоятельств совершенного преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Когончину ФИО14 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Когончиным И.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая тот факт, что Когончин ФИО16 согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации в связи с синдромом зависимости от психоактивных веществ, суд считает необходимым, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на Когончина ФИО15 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция №) – необходимо уничтожить, конверт с первоначальной упаковкой хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета imei1: №, imei2: №, с картой памяти объемом 8 Gb, сим-картами сотовых операторов «МТС», «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Когончина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Когончина ФИО18 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к прохождению которой приступить не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Когончина ФИО19 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить, конверт с первоначальной упаковкой хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе серебристого цвета imei1: №, imei2: №, с картой памяти объемом 8 Gb, сим-картами сотовых операторов «МТС», «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гулин