Решение по делу № 2-1666/2021 от 06.04.2021

Дело <номер>

25RS0<номер>-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                      <адрес>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи. Шестухиной Е.А.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 299 998,84 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществляет возврат предоставленного кредита. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 95 397,32 рублей. Поскольку до настоящего момента задолженность по представленному кредиту ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 95 397,32 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 84 408,03 рубля, просроченные проценты в размере 5 221,29 рублей, проценты по просроченной ссуде 1 297,59 рублей, неустойку по договору в размере 3 308,01 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 1 162.40 рублей. Помимо этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 061,92 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из имеющегося в материалах дела договора потребительского кредита <номер> от <дата> следует, что ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в сумме 299 998,84 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых.

Согласно кредитному договору ответчик обязана погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 95 397,32 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 84 408,03 рубля, просроченные проценты в размере 5 221,29 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 1 297,59 рублей, неустойка по договору в размере 3 308,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 162.40 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Расчет задолженности по учету операций по кредитной карте проверен и признается судом верным. Названная задолженность в силу положений ст. 811, 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 061,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 95 397,32 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 84 408,03 рубля, просроченные проценты в размере 5 221,29 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 1 297,59 рублей, неустойку по договору в размере 3 308,01 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 1 162,40 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 061,92 рубля, всего сумму в размере 98 459 рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2021

Судья Е.А. Шестухина