Решение по делу № 2-2213/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2213/2023

55RS0001-01-2022-000562-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                 25 мая 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к К.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ПАО "Совкомбанк" обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к К.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и К.О.С. был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 112 306,17 руб. под 32,00%/32,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 2367 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 58 260,32 руб. Просит взыскать с К.О.С. сумму задолженности в размере 169 492,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589,84 руб.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.О.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и К.О.С. путем акцептирования оферты был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого К.О.С. был выдан кредит в сумме 112 306,17 руб. сроком на 2367 дней под 32,00%/32,00% годовых по безналичным/наличным.

Открытие счета заемщику, предоставление кредита осуществлялось на основании индивидуальных условий договора, Общих условий и тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложением к договору.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2о присоединении. Согласно ст. 58 ГПК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности не произведен.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1265 дней.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 169 492,17 руб., из которой 112 306,17 руб. – просроченная ссуда, 47 195,65 руб. – просроченные проценты, 9 990,35 руб. – иные комиссии.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в недостаточном и несвоевременном внесении платежей по кредиту, суд, проверив расчет истца, находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 112 306,17 руб., а также процентов в размере 47 195,65 руб.

Также следует взыскать с ответчика иные комиссии в размере 9 990,35 руб.

Контррасчет, иные доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд находит требования банка о взыскании суммы просроченной ссуды, процентов, комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589,84 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

    Взыскать с К.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 492,17 руб., из которой 112 306,17 руб. – просроченная ссуда, 47 195,65 руб. – просроченные проценты, 9 990,35 – иные комиссии.

Взыскать с К.О.С. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.С.Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 г.