Решение от 25.12.2020 по делу № 2а-9308/2020 от 13.10.2020

Дело №а-9308/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                          Мироновой Т.В.,

При секретаре                                                       Китаевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Башмакову Александру Алексеевичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с иском к Башмакову Александру Алексеевичу о взыскании недоимки на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ: налог в размере 1766 руб. за 2018 год, пеня в размере 8,73 руб.; по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере 2988,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 195 КАС РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                   ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░