Решение по делу № 1-589/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-589/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 16 ноября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Кожемякина В.С.,

защитника Дзиковича В.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Кожемякина ВС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякин В.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

<...> г., Кожемякин В.С., находясь в кабинете .... ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, из иной личной заин­тересованности, в результате ссоры с супругой, осознавая преступный характер своих дей­ствий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведо­мо ложный донос по ст. 306 УК РФ, достоверно зная и осознавая, что сообщает заведомо ложную информацию в правоохранительные органы, наме­ренно искажая фактические обстоятельства, действуя умышленно и, желая привлечь невиновное лицо к уголовной ответственности, обратился с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении него преступления неустановленными лицами, которые <...> г., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, напали на него на лестнице магазина « », расположен­ном по адресу: ...., и с применением ножа попытались похитить из рук его кошелек с денежными средствами в сумме рублей, при этом причинили ножевое ранение в области правой кисти руки, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступле­ниях ОМВД России по г. Ухте <...> г. в 02 часа 20 минут за номером ..... По результатам проверки сообщения о преступлении следственным органом ОМВД Рос­сии по г. Ухте <...> г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 162 ч.2 УК РФ, по основаниям предусмотренным п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсут­ствием события преступления. Своими умышленными противоправными действиями Кожемякин В.С. нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, что повлекло нецеле­сообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по г.Ухте в ущерб законным правам и интересам иных граждан.

В судебном заседании подсудимый Кожемякин В.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Кожемякиным В.С. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кожемякин В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кожемякина В.С. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личность подсудимого, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления впервые,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, наличия обстоятельств смягчающих и, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, учитывая также тяжесть совершенного преступления, положения ст. 56 ч.1 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожемякина ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Кожемякину В.С. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук