Решение по делу № 2-789/2022 (2-4639/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-789/2022

УИД 50RS0015-01-2021-008222-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Заморе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Л.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Л.А.В. (далее – заемщик, ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Л.А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 878992 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 150404 рубля 13 копеек; просроченный основной долг – 720939 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4708 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2940 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор
№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Л.А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 878992 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11989 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4-5).

Ответчик Л.А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства
(л.д. 37-39).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Л.А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых (л.д.11-13).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.26-27).

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Банк свои обязательства перед ответчиком о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета ответчика (л.д.16-25). Однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Л.А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.14). Данное требование истца удовлетворено не было.

Согласно расчетам истца (л.д.15), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 878992 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 150404 рубля 13 копеек; просроченный основной долг – 720939 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4708 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2940 рублей 67 копеек.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк требования в полном объеме и взыскивает с Л.А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878992 рубля 33 копейки.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами является существенным нарушением кредитного договора, поскольку лишает банк возможности на получение финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд расторгает кредитный договор
№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Л.А.В.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 11 989 рублей 92 копейки, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Л.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Л.А.В..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Л.А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 878992 рубля 33 копейки ка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 989 рублей 92 копейки, а всего взыскать 890 982 (восемьсот девяносто тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец