Решение по делу № 2а-687/2022 от 10.02.2022

Дело №а-687/2022                                копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край             01 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Шиловой Ольги Александровны,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Шиловой О.А. на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Шилова О.А. осуждена 26.05.2011 Мотовилихинским районным судом г.Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Ранее Шилова О.А. судима. Осужденная Шилова О.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 28.08.2022 в связи с отбытием срока наказания. Поскольку согласно приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми в действиях Шиловой О.А. присутствует особо опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении нее должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Административный ответчик Шилова О.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

Шилова О.А. осуждена 26 мая 2011 года приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11.08.2011, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11.10.2018) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Из данного приговора следует, что в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (л.д.6--8).

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 25.08.2022 (л.д. 5).

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания Шилова О.А. имела 11 взысканий, 15 поощрений, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 18,19).

Имеются правовые основания для установления надзора в отношении Князевой Н.А. по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.05.2011, поскольку указанным приговором в действиях Шиловой О.А. установлен особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является самостоятельным основанием для установления в отношении административного ответчика надзора.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, совершено Шиловой О.А. до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, поэтому на основании п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, обстоятельств совершения преступления обоснован срок административного надзора.

Согласно административного искового заявления, административный истец просит установить в отношении Шиловой О.А. ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что оснований для установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, поскольку преступление было совершено в квартире, не было связано с массовым пребыванием людей.

Установление ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, позволит органу внутренних дел, контролировать местонахождение поднадзорного лица.

Установление ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации является обязательным, при этом суд находит, что установление явки 2 раза в месяц, с учетом характеристики личности осужденной, будет способствовать целям административного надзора, а именно предупреждение совершения Шиловой О.А. преступлений и правонарушений.

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, поведения осужденной в период отбывания наказания, данных, характеризующих ее личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденной является необходимой мерой, направленной на исправление осужденной после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за ее поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Шиловой Ольги Александровны, удовлетворить частично.

Установить в отношении Шиловой Ольги Александровны, <данные изъяты> года рождения, уроженки г.Перми, административный надзор по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.05.2011 сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы;

запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шиловой Ольги Александровны на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             подпись             Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2а-687/2022 (59RS0027-01-2022-000525-79), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края