Решение по делу № 33-983/2015 от 01.06.2015

Судья Лугина Р.Н. № 33-983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Ениславской О.Л. и Яроцкой Н.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уцеха Е.В. и Журавлевой З.И. на решение Псковского городского суда Псковской области от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Уцеха Е.В. и Журавлевой З.И. об обжаловании бездействия старшего судебного пристава – исполнителя УФССП России по Псковской области Я.Н.М., отмене постановлений судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Н.М.А. отказать.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Уцеха Е.В., Журавлевой З.И. и их представителя Кисляка П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения судебного пристава – исполнителя И.Т.Н. и представителя УФССП России по Псковской области Р.О.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уцеха Е.В. и Журавлева З.И. обратились в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Н.М.А., совершенных в рамках исполнительных производств № 1 и № 2, бездействия старшего судебного пристава Я.Н.М.

В обоснование указано, что 04.03.2014 года судебным приставом – исполнителем Н.М.А. на основании исполнительного листа, выданного для исполнения решения Плюсского районного суда Псковской области по гражданскому делу №, в отношении них возбуждены исполнительные производства № 1 и № 2 о взыскании с Уцеха Е.В. и Журавлевой З.и., являющихся наследниками умершего *** года Ж.В.Т., *** руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля – сортиментовоза ***, 2010 года выпуска, и прицепа – сортиментовоза ***, 2010 года выпуска. В ходе исполнительных действий судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 11.03.2014 года о запрете регистрационных действий в отношении указанных автомобиля и прицепа, объектов недвижимости. Полагая, что наложенный запрет препятствует получению ими свидетельства о праве на наследство после умершего *** году Ж.В.Т., просили их отменить, снять арест и все ограничения в отношении автомобиля сортиментовоза *** и прицепа к нему.

Кроме того, судебным приставом – исполнителем 10.12.2014 года вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, постановления от 05.02.2015 года о принятии результатов оценки, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и о передаче арестованного имущества на торги. Несогласие с данными постановлениями мотивировали заниженной стоимостью указанных автомобиля и прицепа, а также тем, что поскольку данное имущество не продано с публичных торгов и взыскатель ОАО «Россельхохбанк» отказался от этого имущества, то оно должно быть передано заявителям. В связи с указанным просили об отмене указанных постановлений судебного пристава – исполнителя.

Незаконность бездействия старшего судебного пристава Я.Н.М., по мнению заявителей, выразилась в том, что они не получили ответа на свое заявление от 25.12.2014 года об отмене постановления от 10.12.2014 года об участии специалиста в исполнительном производстве.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Я.Н.М. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что поскольку 25.12.2014 года Уцеха Е.В. и Журавлева З.И. обратились с идентичными заявлениями к ней и судебному приставу – исполнителю Н.М.А., то в соответствии с п. 15.6.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 году № 682, им был дан один ответ от 20.01.2015 года №.

Судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Н.М.А. полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Псковской области Г.Т.И. считала заявление не подлежащим удовлетворению, указав, что старшим судебным приставом и судебным приставом – исполнителем нарушений закона и прав заявителей не допущено.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Уцеха Е.В. и Журавлева З.И. просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении их заявления.

В обоснование жалобы указано, что, принимая решение, суд исходил из того, что арест спорного автомобиля с прицепом, его оценка и обращение взыскания на него были произведены в рамках исполнительного производства о взыскании долга по взятому покойным мужем Журавлевой З.И. – Ж.В.Т. банковскому кредиту, который был обеспечен залогом данного имущества, а поэтому посчитал обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя правомерными, тогда как арестованный автомобиль- сортиментовоз с прицепом был приобретен Ж.В.Т. в 2010 году, а поэтому у Журавлевой З.И., как у пережившей супруги, имеется право собственности на супружескую долю в нем, в связи с чем арест данного имущества по долгам её бывшего супруга нельзя признать законным. При этом представленные судебным приставом-исполнителем возражения о том, что данное имущество арестовывалось в качестве залогового, не основано на законе, так как в силу статей 350, 352 ГК РФ залог был прекращен после того как залогодержатель отказался оставить его за собой после повторно несостоявшихся торгов.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ, ст. ст. 122, Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом – исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий.

Материалами дела подтверждено, что 04.03.2014 года судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Н.М.А. в целях принудительного исполнения решения Плюсского районного суда от 25.07.2013 года по гражданскому делу №, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 08.10.2013 года, в отношении Уцеха Е.В. и Журавлевой З.И. возбуждены исполнительные производства № 1 ░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ***, 2010 ░░░░ ░░░░░░░.

05.03.2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № 3.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.04.2014 ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 24.02.2015 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2009 № 2 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 05.02.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 05.02.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3121711,54 ░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.