Решение по делу № 2-296/2015 (2-4733/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-4733/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Марченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 января 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Мягких В.Б. о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее также – МИФНС № 3) обратилась в суд с исковым заявлением к Мягких В.Б. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за <...> г. в сумме .... руб. .... коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме .... руб. .... коп., недоимки по налогу на имущество за <...> г. в сумме .... руб. .... коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме .... руб. .... коп., в обоснование иска указав, что ответчик не оплатил указанные налоги, по этой причине ему также начислены пени.

Представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. По этой причине, суд считает совершенное уведомление надлежащим и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № 2-3703/14 и № 2-3704/14, суд приходит к следующим выводам.

В <...> г. ответчик являлся собственником транспортных средств И., государственный регистрационный знак .... и «Л.», государственный регистрационный знак ..... Снегохода «Скандик», государственный регистрационный знак .... и моторной лодки, государственный регистрационный знак .....

В <...> г. ответчик являлся собственником недвижимого имущества – квартир
.... и ...., расположенных по адресу: .... того же дома и гаража по ул. ....

МИФНС № 3 посредством направления налогового уведомления ...., сообщила Мягких В.Б. о необходимости уплаты транспортного налога в общей сумме .... руб.
.... коп. и налога на имущество физических лиц в сумме .... руб. .... коп., в срок до <...> г. и <...> г., соответственно. Также ответчику выставлено требование ...., которое направлено заказным письмом, согласно почтовому реестру от <...> г. .....

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 110-РЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (в ред. Закона РК от 01.12.2011 № 123-РЗ, применимого к правоотношениям, возникшим с 01.01.2011).

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 3, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются квартиры, гаражи, иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Исчисление налога производят налоговые органы. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, о наличии недоимки по уплате налога и пени ответчик узнал или должен был узнать не позднее <...> г.

К настоящему времени, ответчик не исполнил требование об уплате недоимки и пени в сумме .... руб. .... коп. – по транспортному налогу за <...> г. и .... руб. .... коп. – по налогу на имущество физических лиц за <...> г..

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 руб.

Федеральным законом от 04.03.2013 № 20-ФЗ в данную норму внесены изменения, пороговая величина недоимки, пени и штрафа составила .... руб. При этом в п. 3 ст. 6 ФЗ от 04.03.2013 № 20-ФЗ законодатель особо отметил, что положения ст. 48 НК РФ (в редакции настоящего ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу ст. 2 настоящего ФЗ, т.е. после <...> г..

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, МИФНС № 3 обращалось к мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми и судебным приказом от <...> г. № 2-1241/14 указанные недоимка и пени были взысканы с ответчика. Однако на основании заявления последнего, судебный приказ, определением мирового судьи от <...> г. был отменен.

Согласно п. 4 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. А в силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Таким образом, по требованиям об уплате недоимки шестимесячный срок для обращения к мировому судье истекал в первой декаде <...> г., а шестимесячный срок для обращения в суд после отмены судебного приказа, истекает <...> г.. Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом <...> г., а исковое заявление сдано в Ухтинский городской суд РК <...> г., т.е. в пределах установленных сроков.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога в сумме .... руб. .... коп. и недоимку по уплате налога на имущество физических лиц в сумме .... руб. .... коп., за <...> г..

Отдельное требование об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме .... руб. .... коп. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме .... руб. .... коп. также подлежит удовлетворению.

При уплате налогов с нарушением установленных сроков, согласно п. 2 ст. 57 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Истцом ответчику последовательно было направлено три требования об уплате пени за просрочку уплаты транспортного налога на сумму .... руб. .... коп. на сумму .... руб. .... коп. и требование от <...> г. .... на сумму .... руб. .... коп. и на сумму .... руб. .... коп.

Как следует из расчета составленного истцом и самих требований, пени начислены за несколько периодов: с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по <...> г. – недоимка по уплате транспортного налога за <...> г. и с <...> г. по <...> г. – недоимка по уплате транспортного налога за <...> г.. Пени по недоимке налога на имущество физических лиц составили .... руб. .... коп. и состоят из периодов с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по <...> г. на сумму
.... руб. .... коп. и .... руб., соответственно.

Необходимо отметить, что общая сумма задолженности по пени превысила пороговую сумму в .... руб. только в <...> г., когда в адрес налогоплательщика было направлено требование от <...> г. .... и, соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд, также как и по требованию о взыскании недоимки по уплате налогов за <...> г., был соблюден.

В Ухтинском городском суде РК рассматриваются дела № 2-3703/14 и № 2-3704/14 по искам МИФНС № 3 к тому же ответчику, однако периоды недоимки и начисленной пени, отличаются, в частности, иски по указанным делам вытекают из ранее выставленных МИФНС № 3 требований .... и .....

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с Мягких В,Б. в пользу Межрайонной ИФНС России
№ 3 по Республике Коми недоимку по уплате транспортного налога в сумме .... руб.
.... коп., налога на имущество физических лиц в сумме .... руб. .... коп., пени по транспортному налогу в сумме .... руб. .... коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме .... руб. .... коп., всего: .... руб. .... коп.

Взыскать с Мягких В.Б. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 16 января 2015 года.