Решение по делу № 1-520/2021 от 31.08.2021

                                            Дело № 1-520/2021

                              24RS0028-01-2021-004418-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                        город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Суханова М.А.,

подсудимого Оленникова В.С.,

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Крупской О.С., представившей удостоверение № 2157 и ордер № 1915 от 13.10.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Оленников В.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оленников В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 20.07.2020г., вступившего в законную силу 31.07.2020г., Оленников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, который Оленников B.C. отбыл с 20.07.2020г. по 30.07.2020г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 21.07.2021г. и в срок до 30.07.2021г., Оленников B.C. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вместе с тем, Оленников B.C. должных выводов для себя не сделал и 21.07.2021г. около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь по <адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты>, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по указанной улице. 21.07.2021г. около 23 часов 35 минут Оленников B.C., управляя автомобилем марки <данные изъяты> по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Оленников B.C. находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 24 КБ № 283172 от 22.07.2021г. об отстранении от управления транспортным средством. После чего, Оленникову B.C., находящемуся в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованном по адресу:                            <адрес>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шкутовым Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора «ARAK-2032», на что Оленников B.C. согласился выполнить законное требование сотрудника полиции. Факт опьянения Оленникова B.C. установлен 22.07.2021г. около 00 часов 26 минут по адресу: <адрес>, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора «ARAK-2032», при этом в выдыхаемом Оленниковым B.C. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,88 мг/л., что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Оленникова B.C. в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании подсудимый Оленников В.С. высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

При осуществлении дознания Оленников В.С. заявил ходатайство о его производстве в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Оленников В.С. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Оленников В.С. в присутствии защитника подтвердил и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, раскаянием в содеянном.

    Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюден. Обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

    Тем самым, ходатайство подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    Виновность Оленникова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого Оленникова В.С., который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что постановлением мирового судьи судебного участка в Кировском районе от 20.07.2020г., вступившим в законную силу 31.07.2021г., он был привлечен к административной ответственности по                   ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 13.12.2020г. он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, на котором были Кемеровские номера. Данный автомобиль он приобрел для работы, однако, в договоре купли-продажи покупателем выступал его отец,                   Оленников С.И. Он также вписан в ПТС и страховой полис. При этом, данным автомобилем пользовался только он. Отец ничего не знал и о том, что он не имеет водительского удостоверения. В ноябре 2020 года его остановили сотрудники ДПС и сказали, что автомобиль с такими номерами был снят с учета. Бывший собственник приехал и снял с учета данный автомобиль. Сотрудники попросили его скрутить номера и отдать им СТС на автомобиль. Автомобильпосле этого долгое время стоял на штрафстоянке. Он его забрал, так какавтомобиль ему необходим был для работы. У его супруги в собственностиимеется автомобиль <данные изъяты> Так как автомобиль сейчас находится в ремонте, он решил снять с ее машины государственные регистрационные знаки иустановить на автомобиль «ВАЗ-21043», чтобы ездить по рабочим моментам на дачных участках, чтобы машина не бросалась в глаза. 21.07.2021г. около 19 часов он находился на рабочем месте, расположенном по ул<адрес>, где распивал спиртное, а именно водку и пиво. В 23 часа 30 минут 21.07.2021г. он решил поехать домой с работы, сел в салон своего автомобиля и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего проехав 10 метров, около указанного здания по <адрес>, он увидел экипаж сотрудников ДПС, которые жезлом указали ему место для остановки. Он выполнил требование об остановке. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил его выйти из автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он вышел из машины, сказал, что водительского удостоверения не имеет, так как никогда не получал, но показал документы на автомобиль. Затем к ним подошел второй экипаж сотрудников ДПС, а первый экипаж, который останавливал его, сели в патрульный автомобиль и уехали на другое происшествие. В ходе беседы сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, он сказал, что вечером употреблял алкоголь незадолго до этого. Затем на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, о чем 22.07.2021г. в 00 часов 05 минут был составлен протокол об отстранении, в котором понятые поставили свои подписи, он также ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. Так как у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством прибора «Alcotest 6810». Он согласился, поскольку понимал, что бессмысленно отказываться, ведь он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС достал прибор «Alcotest 6810», извлек из упаковки новый мундштук и вставил его в прибор, который передал ему. 22.07.2021г. в 00 часов 26 минут он произвел выдох в прибор, который зафиксировал результат 0,88 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС оформил акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые поставили свои подписи, и он в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал «согласен» (л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым 21.07.2021г. в 20 часов он заступил на смену совместно с инспектором ДПС Погорельским B.C. По дислокации службу несли <адрес> Совместно с ними службу нес экипаж «№0239»: инспекторы ДПС Фоминых А.В. и Воропаев Н.В. 21.07.2021г. в 23 часа 35 минут Воропаев Н.В. остановил с помощью жезла автомобиль марки <данные изъяты>. Водитель сразу же выполнил требование. Инспектора Воропаев Н.В. и Фоминых А.В., подошли к водителю, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился как Оленников В.С., 15.12.1988 года рождения, предъявил договор купли-продажи, ПТС на автомобиль, страховой полис, согласно данным документам данный автомобиль принадлежит его отцу. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Водитель пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал. В связи с тем, что из дежурной части поступил вызов о дорожном правонарушении, инспектора ДПС Воропаев Н.В. и Фоминых А.В., сели в патрульный автомобиль и уехали на данное правонарушение. В дальнейшем оформлением всех протоколов в отношении Оленникова B.C. занимались они с инспектором Погорельским B.C. В ходе разговора от Оленникова B.C. изо рта исходил запах алкоголя. После чего, он задал вопрос Оленникову B.C., употреблял ли тот сегодня алкогольные напитки или наркотические средства, на что Оленников B.C. ответил, что употреблял водку, и пиво около 19 часов 21.07.2021г. В связи с чем, на место были приглашены два понятых, в присутствии которых в 00 часов 05 минут составлен протокол об отстранении Оленникова B.C. от управления транспортным средством, в котором все расписались. После чего, в присутствии понятых Оленникову B.C. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», на что Оленников B.C. согласился. Также, в присутствии двух понятых и второго сотрудника ДПС Погорельского B.C., Оленников B.C. осуществил продув в прибор «Alcotest 6810», после чего на мониторе данного прибора высветилось показание 0,88 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего данный прибор выдал чек с результатом проверки на состояние опьянения, в котором он указал данные водителя - Оленников Вячеслав Сергеевич.              Оленников B.C. был согласен с результатами теста и поставил свою подпись под результатами теста, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 570713 от 22.07.2021г., где собственноручно указал, что с результатами согласен. Далее, в отношении Оленникова B.C. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого Оленников B.C. был проверен по информационным базам ГИБДД, где было установлено, что Оленников B.C. ранее согласно постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 20.07.2020г., вступившего в законную силу 31.07.2020г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, автомобиль, которым управлял Оленников B.C., был помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес>, а сам Оленников B.C. был доставлен в отдел полиции № 3 и передан дознавателю для дальнейшего разбирательства (л.д. 42-44);

-показаниями свидетеля ФИО19 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО17 (л.д.39-41);

-показаниями свидетеля ФИО21 согласно которым 21.07.2021г. около 23 часов 35 минут он в составе экипажа ДПС с инспектором Фоминых А.В. находился на маршруте патрулирования в Кировском районе г. Красноярска с целью охраны общественного порядка по <адрес> когда ими был замечен автомобиль <данные изъяты>. Водителю автомобиля при помощи жезла было указано место остановки на обочине проезжей части, который выполнил требование об остановке. Он и Фоминых А.В. подошли к автомобилю, и попросили водителя автомобиля, которым как позже было установлено, Оленников В.С. ДД.ММ.ГГГГ, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Последний предъявил договор купли-продажи, ПТС на автомобиль, страховой полис. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Также, Оленников B.C. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. Через несколько минут поступил вызов из дежурной части о дорожном правонарушении, после которого они сразу же уехали, а инспектора ДПС ФИО17 и ФИО19 стали оформлять Оленникова B.C., так как от последнего изо рта исходил запах алкоголя (л.д.47-48);

-показаниями свидетеля ФИО25 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО21 (л.д.45-46);

-показаниями свидетеля ФИО27 согласно которым 21.07.2021г. примерно в 23 часа 30 минут он двигался на автомобиле по <адрес> где его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина на состояние опьянения, на что он согласился. В салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый ему мужчина, как было установлено Оленников В.С., ДД.ММ.ГГГГ который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Примерно в 23 часа 35 минут последний в присутствии его (свидетеля) и второго понятого был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Затем примерно в 00 часов 26 минут Оленникову B.C. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Alcotest 6810», на что он согласился. Продув в прибор, показания прибора показали 0,88 мг/л, было установлено состояние опьянения, во всех составленных документах они поставили свои подписи (л.д. 49-51);

-показаниями свидетеля Оленников В.С. согласно которым 13.12.2020г. его сын Оленников В.С. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> 2001 года выпуска, фиолетового цвета за 38 000 рублей, который оформили на его имя, о чем его попросил Вячеслав, однако, пользовался автомобилем только Вячеслав, он (свидетель) данным автомобилем не управлял (л.д.54-55);

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО17 от 22.07.2021г. об обнаружении в действиях Оленникова B.C. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где 21.07.2021г. находился автомобильмарки <данные изъяты> управлением Оленникова B.C., находящегося в состоянии алкогольногоопьянения (л.д.35-38); постановлением <данные изъяты> от 22.07.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Оленникова B.C., согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное Оленниковым B.C. административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.12); протоколом 24 КБ № 283172 от 22.07.2021г. об отстранении от управлениятранспортным средством, согласно которому Оленников B.C. при понятых отстранен 21.07.2021г. в 23 часа 35 минут от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО№ 570713 от 22.07.2021г., согласно которому у Оленникова B.C. при понятых в 00 часов 26 минут 22.07.2021г. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он выразил согласие (л.д.9); бумажным носителем показаний прибора «Alcotest 6810»ARAK-2032, согласно которому в выдыхаемом Оленниковым B.C. воздухеобнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,88 мг/л (л.д. 10); протоколом 24 КР № 983081 от 22.07.2021г. о задержании транспортногосредства - автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 13); протоколом 24 ТУ № 173604 от 22.07.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Оленникова B.C., который управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения (л.д. 11); актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 059982 от 22.07.2021г., согласно которого автомобиль <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку по адресу:                         <адрес> (л.д. 14); постановлением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 20.07.2020г., вступившего в законную силу 31.07.2020г., согласно которого Оленников B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (л.д. 18-19); списком административных нарушений, допущенных Оленниковым B.C., который подтверждает, что Оленников B.C. совершил повторное административное правонарушение, которое влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17); справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой по сведениям информационной базы данных ФИС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Оленников Вячеслав Сергеевич, 15.12.1988 г.р. водительское удостоверение не имеет, 20.07.2020г. постановлением мирового судьи с/у 54 в Кировском районе               г. Красноярска Оленникову B.C. было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 31.07.2020г. (л.д. 16); свидетельством о поверке <данные изъяты>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», регистрационный номер 29815-08, заводской номер ARAK-2032 признан пригодным к применению до 19.04.2022г. (л.д.21); ПТС 42 РВ № 620371, согласно которого идентификационный номер VIN автомобиля <данные изъяты> (л.д.81); ответом из специального приемника МУ МВД России «Красноярское» от 19.08.2021г., согласно которого Оленников B.C. отбывал срок административного ареста с 20.07.2020г. по 30.07.2020г. (л.д.23); протоколом осмотра документов и постановлением от 11.08.2021г. о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу всех вышеперечисленных документов, которые хранятся в уголовном деле (л.д. 24-28, 29-30).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Оленникова В.С. в совершении данного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Оленникова В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно поведению Оленникова В.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания Оленникову В.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Оленников В.С. вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, молод, имеет семью, отца, братьев и племянников, женат, имеет одного малолетнего ребенка, которым оказывает помощь, а равно бабушке гражданской супруги, которая имеет инвалидность, за которой они совместно ухаживают, также имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, трудоспособен, работает, где положительно характеризуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, условия и образ его жизни, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога не состоит, его состояние здоровья, равно состояние здоровья близких родственников, не судим, что в совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Оленникова В.С., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оленникова В.С., предусмотренных                  ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого                    Оленникова В.С., его имущественное положение, наличие трудоспособности и постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Оленникову В.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Оленникову В.С. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен вменяемой статьей.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 226.9, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оленников В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок                 2 года.

Меру пресечения Оленников В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

          Судья                                           Е.Н. Пацёра