Решение по делу № 2-2404/2024 от 05.07.2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шарову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2012 г. № 98281429,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 08.07.2012 г. между Банком и Шаровым С.В. путем акцепта оферты Шарова С.В., содержащейся в заявлении, был заключен кредитный договор № 98281429, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет № 40817810200075507352 и предоставлен кредит в размере - 67 056 рублей. Обязательства по перечислению денежных средств исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условиям договора, срок предоставления кредита – 731 день, процентная ставка по договору – 36% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 08.02.2013 г. Банком заемщику было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме в срок до 08.03.2013 г. Требование Банка Шаровым С.В. до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 98281429 от 08.07.2012 г., за период с 08.07.2012 г. по 17.06.2024 г., в размере - 73 094,56 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 392,84 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику Шарову С.В. судом посредством почтовой связи дважды (на предварительное судебное заседание, назначенное на 25.07.2024 г. и на судебное заседание, назначенное на 05.08.2024 г.) по месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд признает извещение ответчика Шарова С.В. на судебное заседание, назначенное на 05.08.2024 г., надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Шаровым С.В. путем акцепта оферты заемщика, содержащейся в заявлении, был заключен кредитный договор № 98281429, в соответствии с которым Шарову С.В. был открыт банковский счет № 40817810200075507352 и предоставлен кредит в размере 67 056 рублей. Согласно условиям договора, срок предоставления кредита – 731 день, процентная ставка по договору – 36% годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор                   № 98281429 от 08.07.2012 г.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставлении кредита, по дату возврата, а в случае выставления Клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п. 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по суммам платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 4.2 Условий).

С Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями договора, Шаров С.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении, анкете к заявлению, графике платежей.

Между тем, согласно представленному Банком в материалы дела, расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной Банком в материалы дела выписке из лицевого счета, денежные средства на счете Шарова С.В. № 40817810200075507352 отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных договором.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд, АО «Русский Стандарт», ссылается на несвоевременное и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 08.07.2012 г. № 98281429, в связи с чем просит взыскать с него в пользу Банка образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе потребовать полностью погасить задолженность перед Банком, направив заключительное требование.

В соответствии с данным положением договора, Банком Шарова С.В. 08.02.2013 г. было выставлено требование (заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору со сроком уплаты до 08.03.2013 г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

Из материалов дела следует, что 25.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с Шарова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 98281429 в размере 73 094,56 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 30.05.2023 г. судебный приказ от 25.07.2022 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Так как заемщик Шаров С.В. установленные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с Шарова С.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.07.2012 г. № 98281429 в размере 73 094,56 рубля.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шаровым С.В. суду не представлено.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с Шарова С.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 392,84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Шарову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.07.2012 г.                       № 98281429 удовлетворить.

Взыскать с Шарова Сергея Васильевича (Данные изъяты) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № 98281429 от 08.07.2012 г., за период с 08.07.2012 г. по 17.06.2024 г., в размере - 73 094,56 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 392,84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Ю.А. Андрианова