Решение по делу № 33-2/2022 (33-2271/2021;) от 27.08.2021

Председательствующий: Журавлева Н.Ю.

УИД 19RS0010-01-2021-000399-14

Дело № 33-2/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Таскиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Гориной Е.Ю. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 июля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Жуланова Д.П. к Гончарову Е.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов.

На указанный судебный акт истцом Жулановым Д.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований.

В ходе рассмотрения в судебном заседании 16 февраля 2022 года апелляционной жалобы представителем истца Гориной Е.Ю., принимавшей участие в нем посредством видеоконференц-связи на базе Свердловского районного суда города Красноярска, в устной форме заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Для получения судебной коллегией соответствующего письменного заявления в данном судебном заседании объявлен перерыв до 17 февраля 2022 года.

17 февраля 2022 года в судебную коллегию до объявления судебного заседания по рассмотрению дела продолженным после перерыва поступило письменное заявление от представителя истца Гориной Е.Ю. об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны по делу, представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание суда апелляционной инстанции после окончания перерыва не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Как разъяснено в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 5 п. 61 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, уполномоченным на то лицом, действующим от имени истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с неистекшим сроком действия, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда первой инстанции ими не обжаловано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Гориной Е.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ представителя истца Гориной Е.Ю. от апелляционной жалобы на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Жуланова Д.П. к Гончарову Е.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Жуланова Д.П. на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 июля 2021 года прекратить.

Председательствующий                        С.Н. Душков

Судьи                                                          В.А. Музалевский

                                                                                                А.П. Немежиков