Решение по делу № 2-244/2020 от 17.01.2020

УИД 50RS0014-01-2020-000096-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора г.о. Ивантеевка Стафеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2020 по иску А.С.В. к О.В.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.С.В. обратился в суд с требованиями к ответчику О.В.В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении в отношении него преступления, а именно умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья в отношении истца. В результате совершения данных преступных деяний истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов рёбер, гематом и кровоподтеков грудной клетки и затылочной области. Истец длительное время находился на амбулаторном лечении. Таким образом ответчик причинил истцу как физические, так и нравственные страдания в связи с полученными мучительными переживаниями, выраженными в страхе за свою жизнь. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу 200000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик и его представитель возражали против заявленных требований и пояснили, что доказательств прохождения длительного лечения в связи с полученными повреждениями со стороны истца не представлено. Ряд обследований был вызван заболеваниями, которые уже имелись у истца до происшествия. Равно как истцом не представлено доказательств претерпения нравственных страданий. Также сторона ответчика просила учесть, что преступление было вызвано виновными действиями самого истца, который спровоцировал конфликт и причинил ущерб транспортному средству ответчика. Таким образом заявленный истцом моральный вред является завышенным и не может превышать 10000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 28 ноября 2019 г. Орлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2019 г.

Указанным приговором установлено, что у О.В.В. 17 апреля 2018 г. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к А.С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений. Во исполнение своего преступного умысла О.В.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, повалил А.С.В. на землю и нанес ему не менее трёх ударов ногой в область рёбер справа по лопаточной линии грудной клетки, причинив своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы (кровоподтеков) грудной клетки справа и слева, кровоподтека затылочной области, закрытых переломов 8, 9, 10 ребер справа по лопаточной линии, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт причинения истцу нравственных и физических страданий виновными действиями ответчика, выразившихся в причинении вреда здоровью средней тяжести, душевном мучении, беспомощности, что даёт основания для компенсации морального вреда.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание характер и степень тяжести причинённых истцу нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, личность и возраст, равно как данные о личности ответчика, а также фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, в том числе способ совершения преступления.

Также суд принимает во внимание, что согласно приговору суда от 28 ноября 2019 г. судом принята в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, так как мотивом совершения преступления послужили действия истца, связанные с повреждением автомашины ответчика.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

На основании изложенного, с учётом требований разумности и справедливости, суд компенсирует истцу моральный вред в размере 40000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобождённого от уплаты расходов, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С.В. к О.В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично по сумме взыскания.

Взыскать с О.В.В. в пользу А.С.В. 40000 рублей (сорок тысяч рублей) в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с О.В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.