Решение по делу № 2а-174/2021 от 07.12.2020

Дело №2а-174/2021

УИД 33RS0019-01-2020-002166-78

Определение

27 января 2021 года г.Суздаль    

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Кондратьева О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Егорову О. В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафов за 2015 год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирская области обратилась в суд с административным иском к Егорову О.В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов за 2015год в общей сумме 16 606 рублей 91 копейка. В обоснование иска указано следующее. Егоров О.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области. С 27.08.2013г. по 15.04.2020г., а также с 21.04.2020г. по 30.10.2020г. Егоров О.В. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. За ответчиком образовалась задолженность по уплате налогов, пеней и штрафов за 2015 года в общей сумме 16 606 рублей 91 копейка, состоящая из пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 16 606 рублей 91 копейка. Требованием об уплате налога, пени, штрафа, процентов ### от 22.04.2015г. ответчику было предложено оплатить недоимку, однако до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком обязательства по оплате не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Дальнейшие меры в отношении остальной задолженности не проводились. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области утратила возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания. В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налогов, пени, штрафов налоговым органом взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным административным иском.

От административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Егорову О.В. в полном объеме в связи с погашением задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь приведенными нормами, суд принимает заявленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области отказ от административного иска к Егорову О.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195,198,199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от административного иска к Егорову О. В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафов за 2015 год.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Егорову О. В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафов за 2015 год – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        О.А.Кондратьева