Решение по делу № 2-617/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-617/2022

22 июля 2022 года город Вельск

78RS0012-01-2022-000523-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к СЛВ о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к СЛВ о взыскании денежных средств в размере 531011 рублей 97 копеек в счет задолженности по кредитной карте по обязательствам наследодателя ТНМ

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк от ТНМ поступило заявление-оферта о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты №******5745 в сумме 150000 руб. под 18,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ТНМ умерла. Предполагаемым наследником является дочь – СЛВ Поэтому просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 531011 рублей 97 копеек.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

СЛВ на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ч.1 и ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк от ТНМ поступило заявление-оферта о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты №******5745 в сумме 150000 рублей под 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по карте был увеличен до 225000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 450000 рублей.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Пунктом 4.1.4 Условий установлено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При несвоевременном внесении обязательного платежа в соответствии с п. 3.9 Условий Банком взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии в п. 5.2.5 Условий при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ТНМ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись №.

Согласно справке, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> Архангельской области СЛП, следует, что после смерти ТНМ открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию является дочь СЛВ, которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ наследник подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из: здания котельной РММ, находящегося по адресу: <адрес>, строение 2; права аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 943904 руб. 59 коп.); прав на денежные средства с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику СЛВ были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Из информации ПАО Сбербанк России следует, что заемщику ТНМ на день смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № в сумме 61428 руб. 61 коп., № в сумме 408 руб. 32 коп., № в сумме 1008 руб. 68 коп.

По данным УМВД России по Архангельской области отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ТНМ

По информации Министерства транспорта Архангельской области за ТНМ техника, поднадзорная органам гостехнадзора не регистрировалась.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так наследником ТНМ является ее дочь СЛВ, которая осуществила действия по принятию наследства в установленные законом сроки.

Таким образом, СЛВ отвечает по долгам умершей ТНМ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сумма денежных средств, находящихся на вкладах в банке составляет 62845 руб. 61 коп., что недостаточно для удовлетворения иска. Однако, согласно материалам дела СЛВ приняла в качестве наследного имущества здание котельной РММ и право аренды земельного участка, находящиеся по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 943904 руб. 59 коп., то соответственно стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленного иска.

Истцом приведен расчет суммы задолженности по кредитной карте 546901******57454 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 531011 руб. 97 коп. из которых 449441 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 81567 руб. 86 коп. – просроченные проценты. Данный расчет составлен правильно, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Ответчик СЛВ в представленном суду отзыве указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТНМ ее жизнь и здоровье были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Размер страховой выплаты в связи со смертью заемщика составляет 337200 рублей. В соответствии с п. 2.1 Заявления на ТНМ распространялись условия базового страхового покрытия. Считает, что данное страховое покрытие должно быть учтено при расчете задолженности.

Данные доводы ответчика, суд считает несостоятельными по следующим основаниям, так п. 4 Заявления на страхование, подписанного ТНМ ДД.ММ.ГГГГ, определено, что выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед Банком по действующему на дату подписания настоящего Заявления потребительского кредита, предоставленного ПАО Сбербанк. В остальной части (а так же после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по Договору является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Взыскиваемые денежные средства были предоставлены банком ТНМ путем выпуска банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту №. Обслуживание банковской карты проводилось в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в то время как Условия добровольного страхования жизни и здоровья заемщика распространялись на действующий на ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кредит.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 531011 рублей 97 копеек в счет задолженности по кредитной карте.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере 8510 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 к СЛВ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации 1115 062935 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Архангельской области в <адрес>, о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с СЛВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******5745 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531011 рублей 97 копеек, а также в счет возврата государственной пошлины 8510 рублей 12 копеек, всего 539522 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев