Решение по делу № 2-5254/2018 от 13.06.2018

Дело № 2 – 5254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 07 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Баржак С.С.,

с участием ответчика – Ряниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Ряниной Любови Николавне о взыскании убытков, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 51 608 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 749 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.12.2016 по вине ответчика, которая управляла транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Яцко С. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 98 508 рублей и была перечислена истцом на станцию технического обслуживания как страховое возмещение в рамках договора страхования транспортного средства № № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгостарах», которая осуществила страховое возмещение с учетом износа в размере 46 900 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать 51 608 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 749 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании    (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как следует из положений статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 около <адрес> произошло столкновение транспортных средств, в том числе: 1) <данные изъяты> <данные изъяты>, находящейся в собственности Полянской В.Г. и под управлением Яцко С.; 2) <данные изъяты>, под управлением ответчика, гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». Виновником в ДТП признан ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 21.12.2016, протоколом № об административном правонарушении и не оспаривалось в судебном заседании.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> был застрахован у истца по договору добровольного страхования (страховой полис 207759 на сумму 160 000 рублей.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> в ДТП от 21.12.2016 истцом было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 98 508 рублей и была перечислена истцом на станцию технического обслуживания как страховое возмещение в рамках договора страхования транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 27.12.2016, заказом-наря<адрес> от 30.01.2017, счетом на оплату № от 30.01.2017, платежным поручением № от 10.02.2017.

В рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 46 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2017.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности размера требований истца суду не предоставлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 51 608 рублей ( 98 508 – 46 900) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 749 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Ряниной Любови Николаевны в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба 51 608 рублей, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено 13 августа 2018 года.

Судья                                     А.Н. Межецкий