Решение по делу № 2а-228/2021 от 29.07.2021

Дело № 2а-228/2021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                     с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсяник Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-228/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Партизанский» об установлении административного надзора в отношении Пилипон Александра Алексеевича,

при участии в судебном заседании помощника прокурора Лазовского района Приморского края Герасименко О.Л.

явка представителя административного истца - МО МВД России «Партизанский» - не обеспечена

административный ответчик Пилипон А.А. в судебное заседание не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД России «Партизанский» (далее по тексту – Административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пилипон А.А. (далее по тексту – Административный ответчик).

В обоснование заявленных требований указано, что Пилипон А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО5 районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Пилипон А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России по <адрес>, №. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок одиннадцать месяцев два дня. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости №

Согласно приговору ФИО6 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пилипон А.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона.

Административный истец, указывая на то, что Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит суд установить в отношении Административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

В судебное заседание представитель Административного истца - МО МВД России «Партизанский» - не прибыл, о времени и месте слушания административного дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик Пилипон А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что представитель Административного истца и Административный ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, их явка не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Административного истца и Административного ответчика.

    В судебном заседании помощник прокурора Лазовского района Приморского края Герасименко О.Л. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению с установлением в отношении Административного ответчика административного надзора и вышеуказанных ограничений.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив доводы административного искового заявления и исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьёй 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 2 указанной статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установление административного надзора является обязательным.

Перечень устанавливаемых ограничений, а также сроки, на которые устанавливаются ограничения, предусмотрены статьями 4 и 5 вышеуказанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что приговором ФИО7 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Пилипон А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Пилипон А.А. постановлено исчислять с 17.05.2014г. Из содержания данного приговора также следует, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пилипон А.А., признан рецидив преступлений. Согласно пункту «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив является опасным №

ДД.ММ.ГГГГ. Пилипон А.А. освобождён из мест лишения свободы на основании постановления ФИО8 городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня №

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

    Согласно справке-характеристике, выданной ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский» ПП №, Пилипон А.А. по месту проживания в <адрес> муниципального района <адрес> характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

    Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, представитель МО МВД России «Партизанский» в качестве основания административного иска указывает, что Пилипон А.А. является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая данные, характеризующие личность Пилипон А.А., а также требования действующего законодательства об обязательном установлении административного надзора в отношении категории лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, к числу которых относится и Пилипон А.А., суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения в полном объёме.

    В целях защиты государственных и общественных интересов и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить административный надзор на установленный законодательством срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении Административного ответчика, суд руководствуется положениями части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    С учётом изложенного, в отношении Пилипон А.А. подлежат установлению ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтверждённых соответствующим документом; обязательной явки ОДИН раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Согласно пункту 1 части 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Партизанский» об установлении административного надзора в отношении Пилипон Александра Алексеевича - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пилипон Александра Алексеевича, <данные изъяты> установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить на период административного надзора Пилипон Александру Алексеевичу ограничения в виде:

Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтверждённых соответствующими документами;

Обязательной явки ОДИН раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2021 года.

Судья                                                           А.С. Галчатников