Решение по делу № 2-1764/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1764-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 31 марта 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Федорову Валентину Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Федорову В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования обоснованы тем, что 14 апреля 2011 года ответчику была предоставлена кредитная карта ..... с лимитом <данные изъяты> сроком действия 36 месяцев, процентная ставка была установлена в размере 19%. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», с которыми был ознакомлен ответчик, задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5% от размера задолженности, задолженность подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Однако свое обязательство по внесению на счет карты обязательного платежа ответчик не исполняет. Поскольку в силу закона обязанности держателя банковской кредитной карты определяется правилами, регулирующими займ, полагает, что вправе требовать от ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте ..... от 14 апреля 2011 года по состоянию на 14 января 2015 года в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 34).

Ответчик Федоров В.Д. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Федорову Валентину Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Федорова Валентина Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитной карте ..... от 14 апреля 2011 года по состоянию на 14 января 2015 года в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – председательствующий Звягин И.В.