КОПИЯ Дело №1-541/2023
16RS0050-01-2023-004385-11
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Казань 24.08.2023
Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р.,
представителя потерпевшей Баранцева А.Н.,
подсудимого Дегтярева Д.А.,
защитника – адвоката Плюшкина Р.А.,
при секретаре Угловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дегтярева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд
установил:
Дегтярев Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:58, управляя автомобилем скорой медицинской помощи марки <данные изъяты> госномером <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, совершив ДТП у <адрес> с автобусом марки <данные изъяты> с гос номером <данные изъяты> в результате, неосторожных действий Дегтярева Д.А., пассажир автомобиля скорой медицинской помощи ФИО4 от полученных травм скончалась на месте происшествия в кузове автомобиля скорой медицинской помощи.
На судебных заседаниях потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителем ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дегтярева Д.А. в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, причиненный материальный и моральный вред возмещен и заглажен в полном объеме, Дегтярев Д.А. принес извинения, в связи с чем, ранее поданное исковое заявление отозвали, указывая, что между ними достигнуто примирение, заключено мировое соглашение.
Подсудимый Дегтярев Д.А. и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей и представителя и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дегтяреву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину признал, судимости не имеет, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей вред заглажен, с потерпевшей примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Дегтярева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Дегтярева Д.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с видеозаписью хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Р.Т.Бакиров
Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 09.09.2023г.
Судья: Р.Т.Бакиров